【卡車之家原創(chuàng)】當前市場上的卡車產(chǎn)品種類繁多，從入門的微卡車型到重卡，都有各自的適用需求。而當前城市配送場景中，微卡車型存在承載能力不足的問題，而輕卡車型普遍售價又相對較高，介于兩類車型中間的小卡，成為了一個不錯的選擇。當前市場中的小卡車型

【卡車之家 原創(chuàng)】當前市場上的卡車產(chǎn)品種類繁多，從入門的微卡車型到重卡，都有各自的適用需求。而當前城市配送場景中，微卡車型存在承載能力不足的問題，而輕卡車型普遍售價又相對較高，介于兩類車型中間的小卡，成為了一個不錯的選擇。

當前市場中的小卡車型=越來越多，對于消費者而言如何挑選一款適合自己的車輛成為了一個問題，今天我們便為大家?guī)韮煽钚】óa(chǎn)品，看看這兩款車型有沒有你喜歡的車型吧。

車型對比：

福田時代 小卡之星3單排廂式微卡，廠商指導價：7.10萬元

凱馬 K3金運卡單排廂式輕卡，廠商指導價：6.29萬元。

外觀均較為傳統(tǒng)，保持良好觀感

相較于當前市場上新推出車型的前衛(wèi)造型，這兩款車在外觀上依舊保持者較為傳統(tǒng)的設(shè)計，雖然造型較為普通，但整體依舊保持者較好的觀感，看上去并不會落后于時代。

從外觀可以看出兩者的設(shè)計均較為傳統(tǒng)，整體亮點不多，不會給人眼前一亮的感覺，但傳統(tǒng)造型的好處在于受眾更多。從這一點上就能看出兩者均定位于實用為主，工作屬性是這兩款車最為看重的，你會喜歡這樣的外觀嗎？

內(nèi)飾設(shè)計相差不大，以實用為主

對于購買小卡的消費者而言，可能更加重視車輛的裝載能力以及動力性，但隨著生活水平的不斷提高，駕駛舒適性也是不可忽視的需求之一。駕駛艙設(shè)計的舒適與否對卡友的購車會產(chǎn)生不小的影響，二者在內(nèi)飾上采用了不同的設(shè)計理念，哪款內(nèi)飾舒適性更高呢？我們接著往下看。

從內(nèi)飾配置上我們可以看出，兩者的內(nèi)飾相差并不多，整體設(shè)計都為了實用考慮，但金運卡在內(nèi)飾上更具設(shè)計感，但小卡之星3上設(shè)計有更多的小儲物格，基于當前零碎物品較多的現(xiàn)狀更加友好。

動力性相差不大，承載能力相對較好

小卡車型在動力上兩者相對于輕卡而言還是要稍遜一籌，但對于選擇這一級別車型的消費者而言，對于動力及裝載能力的需求同樣較大，二者在底盤動力性上又有著怎樣的區(qū)別呢？

從兩者搭載的發(fā)動機參數(shù)來看，金運卡整體更勝一籌，并且能夠以較小的排量獲得較大的動力。但兩者均有較多動力鏈可供選擇，對于大家來說選擇適合自己的動力鏈組合就好。

從底盤配置我們可以看出，二者的承載性能都很出色。金運卡有著更強的動力性以及大速比后橋，整體承載能力及動力性在兩者之中表現(xiàn)更好。而小卡之星3擁有更大的貨箱尺寸，在兩者標載的情況下能夠裝入更多貨物。

結(jié)語

通過以上三方面的對比，我們能夠看出二者的區(qū)別。時代小卡之星整體保持著較為圓潤的觀感，看上去更加的居家，在底盤表現(xiàn)上中規(guī)中矩，并且擁有較大的貨箱尺寸，動力性及承載能力足夠在城市配送場景下使用。而金運卡整體表現(xiàn)更加良好，較為硬氣的外觀，以及稍顯精致的內(nèi)飾，更加強悍的動力以及不錯的承載能力都顯示著這是一款物美價廉的產(chǎn)品。

兩款車在表現(xiàn)上優(yōu)缺點均較為明顯，時代小卡之星背靠福田，相對于凱馬而言更具口碑優(yōu)勢，而凱馬也憑借著更低的價格擁有者不小的誘惑力。這兩款車您更喜歡哪一款呢？

本文所涉及車型配置，為編輯采集素材時獲取，因卡車配置定制化較強，廠家后續(xù)不斷改進升級，本文車型配置僅供參考，具體以購車配置為準。