近日，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案的二審判決結(jié)果出來了：維持原判，救助人孫向波不用對(duì)被壓斷肋骨的戚老太（化名）承擔(dān)民事賠償責(zé)任。許多網(wǎng)友為孫向波和法院點(diǎn)贊，孫向波本人回應(yīng)：感謝法律對(duì)正義的維護(hù)。老人買藥暈倒沒了呼吸和脈搏藥店老

近日，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案的二審判決結(jié)果出來了：維持原判，救助人孫向波不用對(duì)被壓斷肋骨的戚老太（化名）承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

許多網(wǎng)友為孫向波和法院點(diǎn)贊，孫向波本人回應(yīng)：感謝法律對(duì)正義的維護(hù)。

老人買藥暈倒沒了呼吸和脈搏

藥店老板果斷施救

2017年9月7日上午，遼寧省康平縣的戚老太到藥店買藥。藥店老板孫向波回憶，戚老太買了兩盒藥后說自己血壓高，要求自己給她量血壓。“給她量完把我嚇一跳，大姨的血壓低壓120，高壓200。”

孫向波給老人拿藥時(shí)，老人暈倒了。“我喊她，她沒有反應(yīng)，鼻子沒有呼吸，頸動(dòng)脈也不跳了，我第一反應(yīng)就是人不行了，趕緊救人！”

孫向波為老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇

孫向波開始為老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，大約過了5分鐘，老人蘇醒過來。孫向波撥打了120，聯(lián)系了戚老太的兒子。大約10分鐘后，救護(hù)車趕到將老人送往醫(yī)院。后經(jīng)醫(yī)院檢查，戚老太雙側(cè)12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷，共住院18天。

同年10月，孫向波收到康平縣人民法院的傳票，戚老太要求他承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計(jì)9800余元。待傷殘等級(jí)評(píng)定出來后，還需支付近10萬元的賠償金。戚老太的兒子表示，理由是老太暈倒前，服用了孫向波給的硝酸甘油。

法院認(rèn)定：吃藥與心臟驟停無關(guān)

心肺復(fù)蘇規(guī)范

遼寧省康平縣法院審委會(huì)專職委員范偉紅當(dāng)時(shí)在接受其他媒體采訪時(shí)表示，案件有兩個(gè)爭議點(diǎn)：

• 吃藥的結(jié)果和老人心臟驟停的后果間是否有因果關(guān)系。

• 被告施救的時(shí)候，做心肺復(fù)蘇的行為是否規(guī)范，對(duì)造成的后果是否該承擔(dān)賠償責(zé)任。

孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，他認(rèn)為自己的搶救過程是規(guī)范的。藥店公共視頻顯示，孫向波有取藥動(dòng)作，但沒有看到老人有吃藥動(dòng)作。法院認(rèn)定，即使服用硝酸甘油，與心臟驟停也沒有因果關(guān)系。

“根據(jù)原、被告提供的有關(guān)證據(jù)，合議庭最后采信了被告孫向波給原告服用了硝酸甘油的說法。”范偉紅表示，沈陽中院向三名醫(yī)學(xué)專家咨詢，結(jié)論為沒有因果關(guān)系。專家認(rèn)為被告有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，做心肺復(fù)蘇的過程符合規(guī)定，不需要承擔(dān)責(zé)任。

此案引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認(rèn)為，心肺復(fù)蘇壓斷了肋骨，是否太用力了？康平縣人民醫(yī)院急診科主任齊亞麗介紹，這是常見的并發(fā)癥。

齊亞麗表示，心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項(xiàng)并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復(fù)蘇要求按壓深度至少達(dá)到5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達(dá)到好的效果。“對(duì)于歲數(shù)偏大、骨質(zhì)疏松的患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折。”

二審駁回上訴，維持原判

專家：民法典立法本意鼓勵(lì)見義勇為

法院一審判決出來后，戚老太一方提出上訴。前段時(shí)間，遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

孫向波表示，非常感謝法律再次維護(hù)了正義。4年多，案件給他帶來了不少影響，藥店也關(guān)了，給他造成的損失很大，他打算把藥店再開起來。

針對(duì)此案結(jié)果，中國政法大學(xué)副教授朱巍分析：案件一審法院和二審法院認(rèn)定一致，自愿實(shí)施救助的救助人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

朱巍表示，按照民法典第一百八十四條的規(guī)定，因自愿實(shí)施心肺復(fù)蘇的救助行為造成被救助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

“學(xué)理上認(rèn)為，救助人員在救助過程中，一般情況下，不存在重大過失或故意侵權(quán)，不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)時(shí)寫這一條被大家譽(yù)為是見義勇為鼓勵(lì)條款，它的核心本質(zhì)就是讓每個(gè)人都愿意伸出手、敢于出手救助別人。

來源：中央廣電總臺(tái)中國之聲

編輯：陳籽初

出品：沈陽日?qǐng)?bào)社新媒體中心（沈陽網(wǎng)）

巨頭突然宣布：停止！

剛剛發(fā)布！遼寧11月1日起施行，沈陽……

本輪疫情波及11省份！這張圖信息量很大！