林肯曾經說過："我對人權和動物權益一樣重視，這也應是全體人類該有的共識。"作為整個地球上最高級的動物，人類一直掌控著主導權，他們將上位者的"威力"展現的淋漓盡致，盡可能地讓地球上的其他物種為人類服務。其實，花

林肯曾經說過："我對人權和動物權益一樣重視，這也應是全體人類該有的共識。"

作為整個地球上最高級的動物，人類一直掌控著主導權，他們將上位者的"威力"展現的淋漓盡致，盡可能地讓地球上的其他物種為人類服務。

其實，花草樹木，蟲魚鳥蝦，每一個物種都有生命，我們在高喊人權，尊重生命的時候，卻經常忘記了這些物種也應該有自己的權益，它們的生命也值得尊重。

紋身對于現代社會來說是一件并不陌生的事情，可在比利時卻有一位這樣的畫家，他給活豬紋身，然后剝下豬皮裝裱成畫，一幅就能售價100萬，因為這種令人毛骨悚然的創作手法，威姆·德沃伊被世人稱作最殘忍的畫家。

偶然的靈光乍現

威姆·德沃伊1965年出生在比利時，從小就很有藝術天分，可能天賦型藝術家的腦回路與普通人不同，在學校時，威姆就以特立獨行而出名，后來更是因此被藝術學校開除，但是這些并沒有阻止他荒誕大膽的藝術創作。

1997年的夏天，他在路過農場的時候，偶然看見小孩們在一頭豬身上畫畫，頓時他的腦海里就迸發出一個新想法：給活豬紋身。

于是，他從農場主手中買下一頭小豬，他在一番構思之后，給小豬刮了毛，打了麻藥，然后就開始給豬紋身，因為麻藥的藥效只有兩個小時，所以他只能連續多次給小豬打麻藥，48小時之后，小豬身上布滿了圖案，而小豬因為經受長時間的麻藥死了。

威姆面對沒有生命體征的小豬，他直接剝掉豬皮做成了紋身標本，這一次嘗試對于威姆可以說是大獲成功，他開始給更多的豬紋各種各樣的樣式，讓他感到欣喜的是他的豬皮紋身還是有市場的。

當年他曾在一頭豬身上紋了香奈兒的Logo，后來這塊豬皮被香奈兒公司以5.5英鎊購買了，香奈兒將紋身的豬皮做成包更是賣出了50萬元的高價。

殘忍的藝術創作

給活豬紋身，然后剝皮做成標本，在很多人看來都是一件不可思議的事情，可對于離經叛道的維姆來說卻非常有意思。前幾年他來到中國，在北京郊區順義的某個小村莊辦了一個小養豬場，里面養了十幾頭豬，這里的豬可不像一般養豬場的豬會成為人們餐桌上的食物，它們是威姆的藝術創作工具。

不知情的人來到維姆的養豬場，一定會覺得這里的豬是全世界"最幸福"的豬，它們住在干干凈凈的豬圈里，吃的是營養師搭配的健康食品，每天會有專人給它們洗澡，可事實上，它們也將面對最殘忍的對待。

威姆每天的工作就是在豬圈里挑選一只健康的豬，在給豬麻醉以后就開始給它紋身，一般給一頭豬紋身需要3到5個月的時間，雖然每次紋身前都會麻醉，但是藥效過后豬還是會感到刺痛，更加可憐的是當紋身結束的時候也意味著這頭豬的生命即將終結。

因為威姆會在"創作"結束后宰殺了豬，然后剝下布滿圖案的豬皮，最后將帶有紋身的豬皮裝裱成畫，維姆的這些紋身豬皮畫受到很多國際畫廊的追捧，一幅就能售價100萬。

給豬作畫紋身確實是一種大膽的藝術創作，但是了解了威姆從養豬到剝皮的一系列操作以后，常人都會覺得難以想象，豬在生前需要忍受幾個月的紋身帶來的刺痛，被宰殺之后還要被剝皮，光看見剝皮兩個字就讓人覺得頭皮發麻。

威姆曾經將他的豬皮畫帶上國際藝術展的舞臺，他的大膽讓他聲名鵲起，但隨之而來的是毀譽參半，很多人認為維姆的做法"沒人性"，他也因此被冠上"最殘忍"畫家的頭銜。

世俗的人性考驗

藝術的確需要大膽的想象與創新，但也應該符合倫理。其實，早在他和香奈兒的進行那場交易的時候，維姆的行為就受到動物保護協會的反對。

殘忍的創作手法讓威姆受到不少詬病，但是在威姆看來，在豬身上紋身不需要經過豬的同意，況且豬的最終命運本來就是要被宰殺的，豬皮畫是賦予豬"新生"的一種方式，讓一頭平平無奇的豬成為有價值的藝術品留存人間，供世人觀賞，他覺得對豬生來說更有意義。

雖然威姆說的義正言辭，但是還是有很多人不贊同威姆的做法，豬是不會說話的，它無法表達出自己是否想成為藝術品，況且它本身是不需要藝術的，但是藝術卻給它帶來實實在在的傷害。

的確，每頭豬的最終宿命都是被宰殺，被端上餐桌，但是在那之前它們并不想忍受長達幾個月的刺痛，況且剝皮哪怕對于一個死了的豬來說也太不尊重了，對于活著的人來說剝掉豬皮制作成畫也太過血腥太過殘忍。

況且為了保證豬皮的完整度和滋潤度，很難以想象豬在死前需要經受多大的痛苦，這種痛苦人類基本不能感同身受，又有什么資格覺得對于豬來說這樣的結局更有價值呢？況且這價值是人類自身賦予的，獲得利益的也是人類自己，對于豬來說這是對它生命極大的不公。

叔本華說："對待動物殘忍的人，對待人也必不會仁慈。"當藝術與金錢相關聯，那么藝術就不再那么單純，當藝術是以生命為代價，那么藝術也就失去了本來的意義。

之前看過一個節目，節目中有這樣一個問題，博物院著火了，是救困在大火中的一只貓還是救墻上的一幅名畫，很多人選擇了救貓，盡管與名畫相比，貓的實際價值更低，但貓是活生生的生命，而畫只是一幅沒有生命的藝術品，況且藝術品本身的價值也是人添加的。

我想這個問題與威姆的豬皮畫某種程度上有一些共通性，艾略特說："動物是最可親近的朋友，它們從不提問，也從不指責。"我們不能因為這些"朋友"無法清楚地表達自己就為它們擅自安排別樣的人生，哪怕一頭豬的最終命運是成為人的食物，但它也一定想死的干脆利落，死得有尊嚴。

文/平南