科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
作者丨李游編輯丨費(fèi)知陶明的父親去世了,醫(yī)生將他引到一個(gè)角落說:“不想火葬的話,就出錢讓太平間的人找救護(hù)車把遺體拉回去。”如果不這樣做,逝者會(huì)被送入殯儀館,然后進(jìn)行火化處理。本來,陶明有些猶豫,可一旁的母親悲痛欲絕,她不想讓老伴兒火化,便央求
作者丨李游 編輯丨費(fèi)知
陶明的父親去世了,醫(yī)生將他引到一個(gè)角落說:“不想火葬的話,就出錢讓太平間的人找救護(hù)車把遺體拉回去。”如果不這樣做,逝者會(huì)被送入殯儀館,然后進(jìn)行火化處理。
本來,陶明有些猶豫,可一旁的母親悲痛欲絕,她不想讓老伴兒火化,便央求兒子順從了醫(yī)院安排。
很快,太平間的工作人員推著車子趕來了。對方詢問基本情況后,便撥打了一個(gè)電話:“過來吧,這邊談好了。”
半小時(shí)后,一輛福特“救護(hù)車”疾速開到醫(yī)院側(cè)門的路旁,車身上雖有紅十字與“120”標(biāo)志,頂部也有警示燈閃爍,但車內(nèi)除一副擔(dān)架外,沒有任何急救設(shè)備。
從河北石家莊這家三甲醫(yī)院到陶明家有50公里,司機(jī)孔師傅開價(jià)5500元,沒有還價(jià)余地。對為父治病債臺(tái)高筑的陶明來說,這是一筆不小的開銷。
陶明向黑救護(hù)支付的5500元憑證。
孔師傅提出“先掏錢、后拉人”,陶明只好用微信付了全款。對方收錢后表示,等遺體安全送到,還得給他再買些煙酒,因?yàn)檫\(yùn)死人不吉利。陶明點(diǎn)頭應(yīng)允。
隨即,太平間的幾個(gè)人迅速將遺體抬上“救護(hù)車”。車子行駛了四十分鐘,陶明的父親“回家”了。彼時(shí)是清晨5點(diǎn)30分,附近超市并未營業(yè),買不到煙酒的陶明只好又給孔師傅轉(zhuǎn)了500元。
至此,陶明花了6000元人民幣才將父親運(yùn)回來,平均每公里120元。事后,他查詢孔師傅的手機(jī)號(hào)發(fā)現(xiàn),那輛“救護(hù)車”純屬是個(gè)人運(yùn)營,并非醫(yī)院的正規(guī)車輛。
陶明這才知道,這是一樁生意。
這種“救護(hù)車”被醫(yī)學(xué)界稱之為“黑救護(hù)”,他們長期駐扎在各大醫(yī)院周邊,既有個(gè)人運(yùn)作,也有公司化經(jīng)營,甚至有正規(guī)救護(hù)車參與其中。
盡管很多醫(yī)院都宣稱嚴(yán)厲打擊該行當(dāng),可龐大的醫(yī)療需求下,黑救護(hù)從未消失,它們不僅能高價(jià)攬來轉(zhuǎn)運(yùn)遺體的營生,還能頻頻接到患者出院、轉(zhuǎn)院等業(yè)務(wù)。
“敢找別人拉尸體,馬上舉報(bào)你們”
處理完父親的喪事后,陶明本想舉報(bào)那輛黑救護(hù),可遭到了母親拒絕。她害怕會(huì)牽出醫(yī)院和太平間背后的利益鏈,從而引來民政部門追查土葬問題。
不過,陶明還是向媒體提供了涉事醫(yī)院的相關(guān)信息。記者對該院以及多家醫(yī)院周邊“黑救護(hù)”進(jìn)行暗訪后發(fā)現(xiàn),更多人的遭遇遠(yuǎn)比陶明的情況更加粗暴、野蠻。
不久前的一個(gè)下午,李林的母親因癌癥被送入醫(yī)院搶救。手術(shù)還未做完,醫(yī)生就讓李林做好最壞打算。情急之下,李林開始在醫(yī)院到處找人,希望能有醫(yī)生挽救母親。
晚上八點(diǎn)多,李林返回?fù)尵仁议T口,才得知母親的遺體已被送到太平間,他趕緊跑去,看到母親遺體旁圍繞著四五個(gè)陌生面孔。
沒等李林開口,便有人提出能幫他將遺體運(yùn)回家土葬,40多公里路程收費(fèi)4500元。李林嫌貴,就隨口說了句:“我從外面找人的話,人家只要600元。”
“你試試能出去嗎?”馬上有人態(tài)度蠻橫地喊道,“醫(yī)院拉尸體的業(yè)務(wù),早被我們老板承包了,其他車輛根本進(jìn)不來。”
更讓李林緊張的是,他們自稱只需一個(gè)電話,就可讓母親遺體就地火化。李林只好妥協(xié)。他在付了4500元后,還被強(qiáng)制購買一套2200元的壽衣,否則,太平間的人不允許為逝者換衣服。
就這樣,一單沒有還價(jià)余地的生意,在一具尸體旁談成了。
隨后,一輛“救護(hù)車”將李林和母親遺體拉回老家,司機(jī)事后又收了400元“沖喜”錢。
做完李林家的生意后,這位司機(jī)將“救護(hù)車”開回醫(yī)院附近一個(gè)小區(qū)。當(dāng)晚10點(diǎn)多,一位40多歲的男子去世了,他的遺體還在搶救室病床時(shí),那些男子又趕來談生意。
這些“救護(hù)車”的運(yùn)營者們,完全不顧家屬情緒。得知死者的家距醫(yī)院100多公里后,他們開出1萬元高價(jià),見死者家屬并未同意,就威脅說:“敢找別人拉尸體,馬上舉報(bào)你們,讓殯儀館弄走火化。”
僵持了一段時(shí)間,又經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)后,家屬支付了8000元,那輛“救護(hù)車”又開了過來,再次完成一單遺體轉(zhuǎn)送業(yè)務(wù)。
實(shí)際上,根據(jù)規(guī)定,遺體的運(yùn)送,除特殊情況外,必須由殯儀館承辦,任何單位和個(gè)人不得擅自承辦。顯然,這些“救護(hù)車”的行為并不符合規(guī)定。
“可很多人為了規(guī)避火葬,不愿讓遺體進(jìn)入殯儀館。”某三甲醫(yī)院的急救負(fù)責(zé)人程功說,這是典型的挾尸要價(jià)。據(jù)其介紹,這些人大多只做夜間生意,“即便患者在白天去世了,有的太平間也會(huì)拖到晚上談業(yè)務(wù)。”
“如果沒有院方點(diǎn)頭,誰能將遺體拉出去?”程功說,醫(yī)院往往都知道這些情況,這個(gè)利益鏈上不僅有部分醫(yī)生、護(hù)士、太平間工作人員,甚至還有保安、保潔、護(hù)工等人員。
除違規(guī)運(yùn)送遺體,爭搶瀕臨死亡的危重癥患者,是“黑救護(hù)”業(yè)務(wù)范圍中最過分的一個(gè)。
6月下旬,谷雨得知父親的病沒有繼續(xù)治療的必要了,醫(yī)生建議早做打算。就在他正盤算如何將彌留之際的父親運(yùn)回老家時(shí),有人主動(dòng)找到病房:“150公里得12000元。”
父親的病情是如何透露出去的,谷雨并不知道。當(dāng)他提出價(jià)格太高需要考慮時(shí),對方埋怨稱:“你就拖著吧,醫(yī)院只要開了死亡證明,你只能帶骨灰盒回去,別想著他能和家人見最后一面了。”
谷雨覺得,這些人說的似乎有些道理。幾經(jīng)討價(jià)還價(jià),終以1萬元成交。此后,有人直接將“救護(hù)車”開到醫(yī)院,將父親從病房里運(yùn)走,全程無人阻攔。
彼時(shí),谷雨的父親還有生命體征,但必須保持吸氧。“黑救護(hù)”的經(jīng)營者說,要用氧氣,需交2000元押金,等退氧氣罐時(shí),這筆錢自會(huì)退還。谷雨照辦了。
乘著“黑救護(hù)”,父親回家了,幾個(gè)小時(shí)后就去世了。處理完后事,谷雨拿著氧氣罐去退錢時(shí),對方卻不再理會(huì)。
一次,谷雨在醫(yī)院外發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)運(yùn)父親的那名司機(jī),他上前交涉時(shí),幾個(gè)年輕人過來辱罵他。谷雨雖然報(bào)警了,可那筆押金至今未退回。
“你不用他們的車,肯定走不了”
黑救護(hù)江湖中,遺體轉(zhuǎn)運(yùn)只是生意之一,它們更多用于承接患者轉(zhuǎn)院或出院。
今年5月下旬,劉飛的母親要從湖北潛江某醫(yī)院轉(zhuǎn)到武漢治療,他聯(lián)系當(dāng)?shù)?20才得知,急救車只能進(jìn)行院前救助,不承擔(dān)轉(zhuǎn)院功能。后來,他在醫(yī)院廁所里發(fā)現(xiàn)了幾張“救護(hù)車服務(wù)中心”的小卡片,上面標(biāo)注稱可“為各種病人提供晝夜轉(zhuǎn)送業(yè)務(wù)”。
撥通電話后,“救護(hù)中心”司機(jī)說:“起步價(jià)100元,每公里10元,如果配備醫(yī)生、使用設(shè)備和藥品要另外加錢”。對方同時(shí)稱,隨車醫(yī)生來自正規(guī)醫(yī)院,但不方便透露具體是哪家。
劉飛算了下,如果用這輛車,按照兩家醫(yī)院150公里的距離計(jì)算,至少得掏1600元。盡管不便宜,他還是決定一試。
“我的車不能進(jìn)醫(yī)院,里面的業(yè)務(wù),早被其他車隊(duì)承包了。”司機(jī)說,自己不負(fù)責(zé)去醫(yī)院接人,家屬得自行將患者抬出。無奈,劉飛辦完出院手續(xù)后,只好找來幾名護(hù)工,將重病的母親抬到醫(yī)院外的路邊,等“救護(hù)車”來接。
可當(dāng)他們剛剛到達(dá)約定地點(diǎn),幾名中年男子跑了過來。他們不僅攔住正抬患者的護(hù)工,還有人站在“救護(hù)車”前對司機(jī)罵道:“知道破壞規(guī)矩的后果嗎?小心砸了你的車!”
見狀,那輛黑救護(hù)馬上離開,將劉飛等人留在路邊。
幾名男子說,必須用他們的車,否則無法轉(zhuǎn)運(yùn)患者,并開出了3000元的價(jià)格,幾乎是那輛黑救護(hù)車的兩倍。劉飛別無選擇,只好接受。后期,他又付了600元呼吸機(jī)費(fèi)用,以及300元的隨車醫(yī)護(hù)費(fèi)用。
前述急救負(fù)責(zé)人程功告訴記者,目前國家對非急救人員的轉(zhuǎn)院、出院并無統(tǒng)一調(diào)度政策,雖有城市開始規(guī)范管理,可總體仍處起步階段,“所以,黑救護(hù)才能生意興隆,但也亂象重重。”
不久前,趙磊要為愛人辦出院手續(xù)回家,他們本來從老家找了一黑救護(hù)車,200公里的路程收費(fèi)800元。但當(dāng)司機(jī)到病房走廊接人時(shí),被4名不明身份的男子攔住,稱這是屬于他們的地盤,不能隨意接送。
趙磊覺得不公平,就和對方大吵起來,醫(yī)務(wù)人員無人前去制止。他叫來保安后,保安也說:“你不用他們的車,肯定走不了。”末了,保安還幫忙驅(qū)趕趙磊叫來的司機(jī)。
最后,趙磊只能使用這些人的“救護(hù)車”:一輛老舊金杯面包車,車身噴有紅十字及120標(biāo)識(shí),車內(nèi)急救設(shè)備非常簡陋,布滿灰塵,連個(gè)急救藥箱都沒有。
又是一輛標(biāo)準(zhǔn)的黑救護(hù)車,對方開價(jià)2500元。得知趙磊手里沒這么多錢,需回老家籌款后,對方直接收走了他的住院押金條。到家后,趙磊在村里東拼西湊籌到了錢,司機(jī)才將押金條退還。
記者采訪發(fā)現(xiàn),黑救護(hù)車們不僅排斥同行,連正規(guī)救護(hù)車也不放過。
前些日子,孫兵見父親住院治療仍不見起色,準(zhǔn)備將其轉(zhuǎn)回老家的縣醫(yī)院慢慢治療。后來,他通過關(guān)系得知,老家一輛正規(guī)120急救車剛好送完患者準(zhǔn)備回縣里,可以順路帶上父親,收費(fèi)360元。
孫兵趕忙辦理出院手續(xù),將病重的父親抬到醫(yī)院停車場,卻見幾個(gè)男子正與120司機(jī)交涉:“你這屬于異地違規(guī)使用車,要是敢拉這個(gè)患者,馬上舉報(bào)你。”
這嚇退了120司機(jī),只留下抱著被褥的孫兵,與躺在推車上的父親。
醫(yī)院回不去了,孫兵怕父親出現(xiàn)意外,只好改搭他們的黑救護(hù)車。120公里的路程,收費(fèi)3500元。
快到縣醫(yī)院時(shí),司機(jī)又要求孫兵下車買3條香煙。孫兵本想拒絕,司機(jī)便鎖住車門,不讓他將父親抬下來。孫兵曾想報(bào)警,又怕因此耽誤父親治療,只好給了對方300元。
坐上“黑救護(hù)”,有患者死在半路
黑救護(hù)車大行其道背后,是患者轉(zhuǎn)運(yùn)需求與正規(guī)救護(hù)服務(wù)供給間的巨大落差。
如果黑救護(hù)車能將患者安全轉(zhuǎn)運(yùn),對家屬來說,即使費(fèi)用高昂,也不失為一種幫助。可現(xiàn)實(shí)中,這種非專業(yè)的轉(zhuǎn)運(yùn),經(jīng)常給病痛中的患者帶來更大傷害。
程功說,這些年黑救護(hù)已算收斂了,他前些年見過一份判例,鄭州一名黑救護(hù)司機(jī)談好價(jià)格后仍一路漲價(jià),從1000元漲到6000元。”患者家屬拒絕付費(fèi)后,司機(jī)直接拔掉了患者的氧氣管。”
類似案例并不鮮見。
2019年1月4日,山東德州夏津縣的兩歲女童譚爽發(fā)燒了,孩子爺爺、奶奶帶她到村衛(wèi)生室看病。村醫(yī)郭某判斷孩子有炎癥,皮試后給她打青霉素。但輸液半小時(shí)后,譚爽開始抽搐、嘔吐,郭村醫(yī)認(rèn)為她藥物過敏,馬上開車帶著女童和家屬趕往夏津縣人民醫(yī)院治療。
途中,車上氧氣用盡,郭村醫(yī)便要求未受過醫(yī)學(xué)專業(yè)訓(xùn)練的譚爺爺做人工呼吸維持。
到夏津縣人民醫(yī)院后,譚爽體溫持續(xù)升高,醫(yī)院認(rèn)為病情嚴(yán)重,急需轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院救治。但令譚家人不解的是,縣醫(yī)院明明有救護(hù)車,醫(yī)務(wù)人員卻撥打了鼠標(biāo)墊上一個(gè)電話,從120多公里外的濟(jì)南,叫來一輛救護(hù)車。
這輛車上午11點(diǎn)從濟(jì)南出發(fā),14時(shí)許到德州拉上譚爽,近17時(shí)才趕到位于濟(jì)南的山東省立醫(yī)院。車還沒接到人,就提前收了3000元。
事后,譚家收到發(fā)票,出具單位為“濟(jì)南醫(yī)路向前醫(yī)療服務(wù)有限公司”。記者檢索發(fā)現(xiàn),這是一家私企,經(jīng)營范圍包括醫(yī)療服務(wù)及汽車維修和租賃等。
遺憾的是,譚爽住院38天始終昏迷,不見好轉(zhuǎn),被山東省省立醫(yī)院診斷為“壞死性腦病、重癥腦炎、嚴(yán)重膿毒癥、膿毒癥休克”,變成了無自主意識(shí)的植物人狀態(tài)。
譚家懷疑,縣醫(yī)院推薦了一輛無資質(zhì)、無備案、無地址的三無黑急救車,轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間過長,對高燒幼童傷害很大,是孩子重病的直接原因。
對此,縣醫(yī)院解釋稱,醫(yī)院救護(hù)車沒有配備幼兒及兒童專用醫(yī)療設(shè)施,因此征得家屬同意后,才聯(lián)系濟(jì)南醫(yī)療急救中心派急救車來。至于濟(jì)南方面如何同家屬溝通、收費(fèi)幾何,縣醫(yī)院均未參與,也不知情。
當(dāng)?shù)毓俜秸{(diào)查認(rèn)為,利用外方120接診存在較大隱患,且“夏津縣人民醫(yī)院在120車輛使用和對外聯(lián)系方面存在制度漏洞和廉政風(fēng)險(xiǎn)”。
與譚爽有相似經(jīng)歷的,還有湖南永州的蔣健,他家的遭遇更為坎坷。
2018年8月3日,蔣健的父親因身體不適到永州中心醫(yī)院就診,查出乙肝和內(nèi)毒素血癥。在醫(yī)生建議下,住院六天后,蔣健為父親辦理了出院手續(xù),并于次日轉(zhuǎn)往湘雅醫(yī)院感染科進(jìn)一步治療。由于病情嚴(yán)重,湘雅醫(yī)生建議蔣父肝移植。
經(jīng)多方聯(lián)系肝源,8月13日晚,湘雅三醫(yī)院的醫(yī)生電話聯(lián)系蔣健,稱有合適肝源可供其父實(shí)施手術(shù),但要先向醫(yī)生個(gè)人繳納10萬元肝源費(fèi)。蔣健同意了,并向醫(yī)院表達(dá)了轉(zhuǎn)院做手術(shù)的意向。
14日上午,湘雅醫(yī)院為蔣父辦理了轉(zhuǎn)院手續(xù),次日凌晨,他入院湘雅三醫(yī)院。當(dāng)時(shí)蔣父已出現(xiàn)肝衰竭和肝性腦病等癥,做完檢查后,于6時(shí)50分開始進(jìn)行全肝移植術(shù)。手術(shù)持續(xù)約10小時(shí)后,被送入移植ICU。
彼時(shí),蔣健父親的病情仍然危重,肝功能經(jīng)短暫好轉(zhuǎn)后惡化,但凝血功能極差,后繼出現(xiàn)心、腎、肺功能不全,對癥治療后各項(xiàng)指標(biāo)仍持續(xù)惡化。
但讓蔣健不解的是,醫(yī)生多次要求他放棄治療并帶父親離院。于是,肝移植手術(shù)后第四天,蔣健帶著已出現(xiàn)多器官功能衰竭的父親,乘坐湘雅三醫(yī)院醫(yī)生安排的黑救護(hù)車離院回永州,蔣父在路上死亡。
記者采訪發(fā)現(xiàn),“黑救護(hù)車”不僅有私人運(yùn)營,還有正規(guī)救護(hù)車和醫(yī)療人員參與。
2018年2月11日,湖北仙桃人李明不慎被水牛攻擊受傷,被送至仙桃市第一人民醫(yī)院就診。一名陳姓急診醫(yī)生說,李明受傷嚴(yán)重,需要轉(zhuǎn)至武漢醫(yī)院治療。
陳醫(yī)生說,醫(yī)院救護(hù)車比不上武漢虎泉醫(yī)院的,建議李明坐對方的車轉(zhuǎn)院。在李明家屬同意并簽署《病員轉(zhuǎn)運(yùn)同意書》后,當(dāng)天下午,他便聯(lián)系自己的在武漢的朋友鄒某調(diào)車來仙桃。
鄒某系虎泉醫(yī)院醫(yī)生,同時(shí)也是該院一輛正規(guī)救護(hù)車的管理人員。出車前,他沒向醫(yī)院報(bào)告,而是私自聘請司機(jī)陳某,同武昌醫(yī)院醫(yī)生張某一起駕駛虎泉醫(yī)院那輛救護(hù)車,把李明從仙桃市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)運(yùn)至武漢協(xié)和醫(yī)院,收費(fèi)3600元,并向李明家屬開具了假發(fā)票。
事后,鄒某和張某分別分得3000元和300元。李明則因傷勢過重,右大腿被截肢,近2個(gè)月才康復(fù)出院,共花去醫(yī)療費(fèi)21.5萬多元。
李明認(rèn)為,仙桃陳姓醫(yī)生一開始就沒處理好傷口,又為牟利,舍近求遠(yuǎn)從武漢調(diào)“黑救護(hù)車”,耽誤了治療時(shí)間,才導(dǎo)致自己被截肢的。
“我受傷后被送到仙桃市第一人民醫(yī)院,急診掛號(hào)的時(shí)間是17點(diǎn)06分,我被轉(zhuǎn)到協(xié)和醫(yī)院的時(shí)間是22時(shí)50分,整個(gè)過程持續(xù)時(shí)間近6個(gè)小時(shí)。扣除轉(zhuǎn)院路程必需時(shí)間1.5小時(shí),浪費(fèi)了近4小時(shí)。”李明說。而從仙桃到武漢,僅約百公里。
事后,參與“黑救護(hù)車”的兩名武漢醫(yī)生,只得到相應(yīng)的行政處罰。
“就是這樣,被‘黑救護(hù)’傷害的患者,后期很難維權(quán)。”程功說,“這也是他們能持續(xù)瘋狂的重要原因。”
(應(yīng)受訪者要求,文中姓名均為化名)
【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【觀象臺(tái)】所有,今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán),任何第三方未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
李原一
版權(quán)所有 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證備案號(hào):遼ICP備14006349號(hào)
網(wǎng)站介紹 商務(wù)合作 免責(zé)聲明 - html - txt - xml