此前我們說過，許多大企業(yè)的品牌發(fā)展到一定程度后，都會選擇全類注冊來保護(hù)自己的商標(biāo)。所謂的全類注冊，就是將45類商標(biāo)全部都注冊，要知道這可是一筆不小的花費(fèi)，企業(yè)愿意這么做，足以體現(xiàn)對自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度。1、全類注冊保護(hù)商標(biāo)“七匹狼”是

此前我們說過，許多大企業(yè)的品牌發(fā)展到一定程度后，都會選擇全類注冊來保護(hù)自己的商標(biāo)。

所謂的全類注冊，就是將45類商標(biāo)全部都注冊，要知道這可是一筆不小的花費(fèi)，企業(yè)愿意這么做，足以體現(xiàn)對自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度。

1、全類注冊保護(hù)商標(biāo)

“七匹狼”是福建七匹狼集團(tuán)旗下的知名服裝品牌，此前的定位一直是商務(wù)男裝，但在近年來不僅勾搭上了香奈兒的設(shè)計(jì)師，還想轉(zhuǎn)型“時(shí)尚集團(tuán)”，為此投資了3.2億元的設(shè)計(jì)師品牌。

這么財(cái)大氣粗的集團(tuán)，對于自己的商標(biāo)保護(hù)自然也不會手軟。七匹狼的漢字加圖形，總共有283件商標(biāo)，可謂是全方位多角度的保護(hù)，避免任何一種侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)！

然而，百密終有一疏，縱然七匹狼已經(jīng)進(jìn)行了全類注冊，仍然遇到了問題。

2、有人蹭名牌？

在2014年，七匹狼公司監(jiān)測到，錫山區(qū)騎匹狼電動車廠注冊了“騎匹狼”的商標(biāo)，并推出了“騎匹狼”電動車。

七匹狼怎么可能容忍這種諧音蹭名牌的行為發(fā)生在自己頭上，況且自己叫“七匹狼”，對方叫“騎匹狼”，豈不是讓對方騎在自己頭上？

七匹狼公司隨后針對“騎匹狼”注冊商標(biāo)提出了無效宣告請求。養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)，防御商標(biāo)在這時(shí)候派上了用場。

七匹狼拿出了第1922860號“七匹狼”商標(biāo)作為引證商標(biāo)。這枚商標(biāo)是七匹狼的一枚防御商標(biāo)，注冊類別為第12類的行李車、打高爾夫球用手推車、纜車、雪橇、氣球、游艇。該商標(biāo)專用期限至2023年3月6日。

該商標(biāo)由七匹狼公司于2001年1月提出注冊申請，2003年3月被核準(zhǔn)注冊，專用期限至2023年3月6日。

而“騎匹狼”商標(biāo)由騎匹狼電動車廠在2012年12月申請注冊，并于2014年2月被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第12類的電動自行車、電動三輪車商品上。該注冊商標(biāo)專用期限至2024年5月20日。

七匹狼公司認(rèn)為：

“騎匹狼”商標(biāo)與引證的“七匹狼”商標(biāo)在顯著識別部分、構(gòu)詞方式、字形、呼叫等方面相似，而且兩件商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在重疊，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為“騎匹狼”商標(biāo)屬于七匹狼公司的系列商標(biāo)或者存在某種關(guān)聯(lián)，引起消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。

七匹狼公司還認(rèn)為，“騎匹狼”商標(biāo)的注冊損害了其在先商號權(quán)益。本以為勝券在握，沒想到商評委卻給出了不一樣的答案。

3、接連敗訴

2015年4月，商標(biāo)評審委員會作出決定，認(rèn)為“騎匹狼”商標(biāo)核定使用的商品與引證的“七匹狼”商標(biāo)核定使用的商品未構(gòu)成類似商品，商標(biāo)構(gòu)成文字不同，含義上有所區(qū)別，二者不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

對于七匹狼公司認(rèn)為“騎匹狼”商標(biāo)的申請注冊損害其在先商號權(quán)益，違反了商標(biāo)法的理由，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。商標(biāo)評審委員會最終裁定“騎匹狼”商標(biāo)予以維持。

七匹狼公司不服該決定，隨后向知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)同商標(biāo)評審委員會的觀點(diǎn)，判決駁回七匹狼公司的訴訟請求。

七匹狼公司又向北京市高級人民法院（下稱北京高院）提起上訴，可等待七匹狼的還是失望。

北京高院審理后認(rèn)為，“騎匹狼”商標(biāo)核定使用的電動自行車和電動三輪車屬于日常生活中常用交通工具，用途功能為日常快捷出行，消費(fèi)群體為普通消費(fèi)者。

與“七匹狼”商標(biāo)核定使用的商品相比，在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》不屬于類似群組，且在功能用途、銷售渠道和消費(fèi)群體等方面存在差別，不構(gòu)成類似商品。

而且引證的“七匹狼”商標(biāo)標(biāo)志由漢字“七匹狼”、英文字母“SEPTWOLVES”及狼圖形構(gòu)成，訴爭商標(biāo)標(biāo)志僅由漢字“騎匹狼”構(gòu)成，二者相比較，雖然在呼叫上相近，但在整體構(gòu)成、含義等方面存在差別，因此，“騎匹狼”商標(biāo)與引證的“七匹狼”商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

4、為何如此？

按理說，七匹狼已經(jīng)是知名服裝品牌，而“騎匹狼”和“七匹狼”在讀音上確實(shí)很接近，有傍名牌的嫌疑，七匹狼應(yīng)該很容易受到保護(hù)才對，為什么在這件事上七匹狼卻吃了啞巴虧呢？

其實(shí)這跟七匹狼提交的引證商標(biāo)有一定關(guān)系，在本案中，雖然七匹狼出于防御目的，注冊了12類商標(biāo)，但這枚商標(biāo)并沒有經(jīng)過運(yùn)營和推廣，在電動自行車和電動三輪車或與之類似的商品上并沒有知名度。

因此，“騎匹狼”商標(biāo)的申請注冊并未損害七匹狼公司的在先商號權(quán)益。至于七匹狼的商標(biāo)權(quán)益，法院也認(rèn)為未構(gòu)成近似，也就不存在侵犯。

這也意味著，“騎匹狼”可以光明正大在市場上繼續(xù)存在了。

其實(shí)現(xiàn)在許多大企業(yè)，為了維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益，防止被別人蹭名牌，可謂是煞費(fèi)苦心，企業(yè)已經(jīng)不滿足于僅僅是全類注冊了，還會把各種諧音、近似的商標(biāo)都給注冊下來，廣為人知的就是阿里巴巴了。

這樣的保護(hù)，一方面是出于對品牌的重視，另一方面，也是無奈之舉。看來七匹狼在商標(biāo)保護(hù)的問題上還是要向阿里巴巴學(xué)習(xí)，看的更長更遠(yuǎn)一些。