前言階梯式收費(fèi)對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，電已經(jīng)是生活重要的組成部分，離開(kāi)電我們的生活將受到嚴(yán)重的影響，電費(fèi)也成為每個(gè)家庭必要的開(kāi)銷。為了能夠讓民眾們享受到優(yōu)惠，我國(guó)的電費(fèi)一直都是比較低的，后面國(guó)家更是實(shí)行了階梯式收費(fèi)，根據(jù)用電量的不同，實(shí)行不同的收費(fèi)

前言

階梯式收費(fèi)

對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，電已經(jīng)是生活重要的組成部分，離開(kāi)電我們的生活將受到嚴(yán)重的影響，電費(fèi)也成為每個(gè)家庭必要的開(kāi)銷。為了能夠讓民眾們享受到優(yōu)惠，我國(guó)的電費(fèi)一直都是比較低的，后面國(guó)家更是實(shí)行了階梯式收費(fèi)，根據(jù)用電量的不同，實(shí)行不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。那么階梯式收費(fèi)到底是怎么收費(fèi)的呢？

通常來(lái)說(shuō)，階梯式收費(fèi)分為三個(gè)階段。第一階段是月用電量不超過(guò)240度，每度電需要交費(fèi)0.49元；第二階段是月用電量超過(guò)240度，但是沒(méi)有超過(guò)400度，每度電交費(fèi)0.54元；第三階段是月用電量超過(guò)400度，每度電交費(fèi)0.79元。

我國(guó)之所以會(huì)實(shí)行階梯式收費(fèi)，最主要的目的就是想要讓民眾們節(jié)約用電，通過(guò)“用電量越高，收費(fèi)越高”的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)限制民眾們用電過(guò)度。因?yàn)槲覈?guó)電費(fèi)偏低的原因，導(dǎo)致部分家庭用電不心疼，存在著嚴(yán)重的浪費(fèi)現(xiàn)象。

居民用電價(jià)格低，工商業(yè)有點(diǎn)價(jià)格高

前段時(shí)間，國(guó)家的有關(guān)部門對(duì)于完善居民電價(jià)制度表的做出了回應(yīng)，向社會(huì)表達(dá)出三個(gè)重要消息。一是現(xiàn)在我國(guó)的居民用電其收費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于供電成本；二是要完善現(xiàn)在的居民電價(jià)制度，讓電費(fèi)跟供電成本相匹配；三是因?yàn)樾枰官N錢補(bǔ)貼居民用電的原因，所以我國(guó)的工商業(yè)用電收費(fèi)較高。

從上面的話語(yǔ)中，我們不難猜出來(lái)，因?yàn)榫用裼秒娛召M(fèi)較低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于供電成本的原因，所以我國(guó)的居民用電價(jià)格極有可能會(huì)上漲。但是與之相反的是，我國(guó)的工商業(yè)用電則是會(huì)下調(diào)價(jià)格。

我國(guó)的電費(fèi)真的算低嗎？

我國(guó)的電費(fèi)到底算不算低？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題需要通過(guò)比較得到答案。根據(jù)媒體報(bào)道，今年美國(guó)德州的電費(fèi)暴漲10000%之多，已經(jīng)來(lái)到1.1萬(wàn)美元/瓦時(shí)的地步。但是在平時(shí)的時(shí)候，僅僅只有不到100美元的地步，換算成人民幣的話，電費(fèi)大概是每度電0.775元。這就是美國(guó)電費(fèi)！

而日本的電費(fèi)同樣也是不低。據(jù)了解，自從進(jìn)入到2021年以來(lái)，日本居民的用電需求空前暴漲，目前日本的國(guó)家電網(wǎng)已經(jīng)是在超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著用電量需求增長(zhǎng)，電費(fèi)也跟著上漲，目前日本電費(fèi)已經(jīng)來(lái)到246.8日元/千瓦時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

跟美國(guó)、日本比起來(lái)的話，客觀地說(shuō)，我國(guó)的電費(fèi)真的不能算高，一般都是維持在0.54元一度的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)這只是表面數(shù)據(jù)，并不能說(shuō)明什么。有專家指出，我國(guó)屬于發(fā)達(dá)中國(guó)家，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，我國(guó)人均GDP較低，在收入方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家人民。

這也就是說(shuō)，美日兩國(guó)的電費(fèi)雖然高，但是因?yàn)楦呤杖氲膯?wèn)題，美日兩國(guó)的居民用得起電，但是對(duì)于人均GDP較低的我們來(lái)說(shuō)，哪怕電費(fèi)低，依然不是所有人都可以用得起的。也就是說(shuō)，要結(jié)合收入來(lái)看。

電費(fèi)漲價(jià)主要是針對(duì)高收入人群

其實(shí)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)家的有關(guān)部門早就已經(jīng)注意到了。對(duì)于我國(guó)大部分低收入群體來(lái)說(shuō)，他們總是在抱怨電費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題，因此我國(guó)在提高電費(fèi)的問(wèn)題上，主要是針對(duì)高收入人群。高收入人群的用電量大，但是在電費(fèi)方面，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)跟常人無(wú)異，這無(wú)疑是不公平的。

文章前面我們就說(shuō)過(guò)，我國(guó)居民的電費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于供電成本的，這個(gè)供電成本包括鋪設(shè)電纜、維護(hù)發(fā)電設(shè)備、供電公司人工成本等等。我國(guó)的供電成本并不低，而且隨著越來(lái)越多地區(qū)的家庭用上電，我國(guó)的供電成本也在日益增加中，在這種情況下，電費(fèi)的上漲是理所當(dāng)然的事情。

總結(jié)

但是考慮到低收入群體的經(jīng)濟(jì)情況，電費(fèi)上漲應(yīng)當(dāng)在他們的承受范圍之內(nèi)，需要高收入群體承擔(dān)大頭。而這次電費(fèi)的上漲波及到我國(guó)所有家庭，所以電費(fèi)的上漲幅度我們應(yīng)該要謹(jǐn)慎考慮。