科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
作者：聶寶言閆如意米利暗“女兒的老師是殺人犯！！”這是賬號(hào)“小島里的大海”在微博上發(fā)出的強(qiáng)烈吶喊。5月17號(hào)以來，這位母親不斷在微博上控訴女兒的老師，字字啼血的長文，與孩子斑斑點(diǎn)點(diǎn)的血衣同樣觸目驚心。原以為是老師無良，哪曉得是家長撒謊這位母
作者：聶寶言 閆如意 米利暗
“女兒的老師是殺人犯！！”
這是賬號(hào)“小島里的大海”在微博上發(fā)出的強(qiáng)烈吶喊。5月17號(hào)以來，這位母親不斷在微博上控訴女兒的老師，字字啼血的長文，與孩子斑斑點(diǎn)點(diǎn)的血衣同樣觸目驚心。
原以為是老師無良，哪曉得是家長撒謊
這位母親姓劉，是廣州市方圓實(shí)驗(yàn)小學(xué)一位一年級(jí)小姑娘的媽媽。根據(jù)微博長文，讓她憤怒的事由如下：
這對(duì)3歲開始學(xué)習(xí)小提琴的女兒來說，無疑是滅頂之災(zāi)。如果無法精準(zhǔn)控制雙手的力量，小提琴生涯便算是就此終結(jié)了。
而且，根據(jù)自述，劉媽媽還曾經(jīng)給老師6萬元的照顧費(fèi)及各種高檔禮品。在開始維權(quán)之后，劉妍還開始對(duì)她跟蹤報(bào)復(fù)，半夜兩點(diǎn)在樓梯口襲擊報(bào)復(fù)，還威脅說再維權(quán)就殺了她！
〓 劉媽媽自述，她曾希望老師多照顧些哮喘的女兒，按照一年一萬的標(biāo)準(zhǔn)給了老師6萬塊錢，就是希望老師手下留情。cr：劉媽媽原微博長文
總之，劉妍不僅拒絕道歉，還態(tài)度囂張；學(xué)校更是包庇式地拒不賠償。現(xiàn)在他們?nèi)叶疾豢爸刎?fù)，瀕臨崩潰。
很快，劉媽媽的陳情書得到了大量關(guān)注。許多人感同身受地想起了自己上學(xué)時(shí)遭遇過的體罰，立刻喚起了共情。還有人花錢幫劉媽媽的微博買流量曝光，希望能有更多人看到。
沒想到，“反轉(zhuǎn)”來得也很快。
真相超乎所有人的想象——5月31日，廣州白云公安與白云區(qū)教育局一同發(fā)出了通報(bào)：劉某（微博名：小島里的大海）女兒遭體罰吐血、凌晨2時(shí)遭威脅毆打、送老師6萬元等情節(jié)系謊言，“血跡”為化妝品和水，其女兒目前精神狀態(tài)良好。警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)劉某有涉嫌雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的證據(jù)。
另外，白云區(qū)教育局的通報(bào)中表示，2019年12月12日學(xué)校已對(duì)劉妍老師的體罰不當(dāng)行為，進(jìn)行了職務(wù)暫停、全校通報(bào)批評(píng)等處罰。
這個(gè)峰回路轉(zhuǎn)的調(diào)查結(jié)果簡(jiǎn)直令人不知所措。慢慢地，群眾發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)越來越多，除了體罰跑圈為真，其他的細(xì)節(jié)幾乎都經(jīng)不起推敲：
此外，校方與同班同學(xué)家長的聲音也逐漸開始出現(xiàn)。
一份學(xué)校內(nèi)部通報(bào)指出，劉媽媽多次在辱罵劉妍的過程中禍及老師家人。劉媽媽不僅在社交平臺(tái)等渠道隨意散發(fā)劉妍的家庭地址與個(gè)人信息，更匪夷所思的是，她將劉妍與家人的頭像印制在T恤上，甚至經(jīng)常打深夜電話騷擾劉妍。
劉媽媽過于激烈的情緒與過度激進(jìn)的主張也嚇壞了其他家長。
她曾先后多次在家長群中恐嚇威逼學(xué)校，先是聲稱學(xué)校不給她一個(gè)公道，她就要在開學(xué)當(dāng)日在學(xué)校跳樓以死明志，然后又將個(gè)人微信的簽名檔換成“開學(xué)我要你們?nèi)恳黄鹣碌鬲z！生命一起進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，我說到做到”等恐嚇話語。
更奇怪的是，劉媽媽多次拒絕了學(xué)校探望孩子的要求，原本學(xué)校已經(jīng)答應(yīng)她讓孩子轉(zhuǎn)學(xué)到國際學(xué)校上學(xué)的請(qǐng)求，1月8日正準(zhǔn)備辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)時(shí)，劉媽媽又忽然反悔。
負(fù)責(zé)班級(jí)微信群的老師不得不立即解散了這個(gè)微信群，否則劉媽媽的攻擊也許還會(huì)辱罵傷害其他家長。屢次收到威脅的學(xué)校也在此前多次報(bào)警，請(qǐng)求警方能夠保護(hù)校園安全。
截至6月2日發(fā)稿，劉媽媽已被刑拘。
但她究竟出于什么目的構(gòu)陷老師，又為什么從頭到尾事件中只出現(xiàn)了孩子母親劉某一個(gè)人的身影，絲毫不見父親的蹤跡，至今仍然是所有人心頭最大的疑惑。
愛心詐騙幾時(shí)休？
在這一事件中，很多一開始熱心轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)事母親微博的網(wǎng)友，得知事實(shí)真相后，都感覺打臉。
有網(wǎng)友說：我向涉事老師道歉，原本以為自己在做好事，沒想到卻成了網(wǎng)暴的一份子。
還有網(wǎng)友擔(dān)心： 我只是一個(gè)很容易被信息搖擺的普通人，以后再看見類似的救助信息該怎么辦呢，還要轉(zhuǎn)發(fā)嗎？
這件事最可怕的地方就在于，劉媽媽就這樣輕易地煽動(dòng)了幾百萬人，為她號(hào)呼。而類似“愛心詐騙”的事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生。長此以往，透支的是整個(gè)社會(huì)的愛心和信用。
還記得去年b站很火的up主“虎子的后半生”嗎？
他謊稱自己患肺癌，靠賣慘騙取了粉絲大量打賞。
然而，他的大眾點(diǎn)評(píng)號(hào)曝光之后，大家卻發(fā)現(xiàn)真相并不如此：
對(duì)此，虎子先是立即發(fā)布了一條回應(yīng)視頻，單手撐頭，面帶微笑，說話不帶喘地反問網(wǎng)友：不能在你們眼里我生病了就應(yīng)該曝尸街頭、無家可歸啊。
這條紅光滿面中氣十足的視頻很快被刪除，虎子隨后又重新上傳了回應(yīng)視頻。新一期的視頻中，虎子變得面色蒼白，眉頭緊鎖，他重新回應(yīng)說，寶馬是貸款給老婆買的，老婆曾提出要賣車，他拒絕了。至于大眾點(diǎn)評(píng)上的大餐，虎子解釋說，自己中了84次霸王餐。而這么高的中獎(jiǎng)率，很快就被大眾點(diǎn)評(píng)官方號(hào)否認(rèn)。
不論虎子是否真實(shí)患病，但他夸張病情，刻意賣慘，拿著粉絲們攢下的捐款奢侈消費(fèi)的舉動(dòng)，寒透了網(wǎng)友的心。
還有2016年那篇刷屏了的《羅一笑，你給我站住》。作家羅爾說女兒查出了白血病，要靠“賣文”籌錢。
結(jié)果卻是——羅一笑的治療費(fèi)用并不是像羅爾所說那樣超出了他的承受能力，羅爾名下有三套房，一套在深圳，兩套在東莞，可謂家底深厚。他的生活也與文章中或明或暗表示的窘?jīng)r并不相同，醫(yī)保報(bào)銷后的白血病治療自費(fèi)部分，當(dāng)然不至于支付不起。
公眾的愛心原本是為走投無路的人提供一線生機(jī)，卻成了投機(jī)者的免費(fèi)報(bào)銷渠道。
而同情心和社會(huì)信任是有限度的。
像虎子、羅爾這樣的人，自以為參透“財(cái)富密碼”，過度消費(fèi)社會(huì)信任和同情心，最終只能導(dǎo)致真正有需求的人被推入深不可見的海底。
“狼來了”說太多次，大家就不再相信狼來了；
“烽火戲諸侯只為美人一笑”，等到真正兵臨城下的時(shí)候，就沒有人再愿意伸出援手。
利用別人的同情心牟利，受到傷害的，也許不僅是被騙的網(wǎng)友，還有那些真正需要，本可以通過這些渠道獲取幫助的人。
消耗公眾信任的直接后果，就是擠占了其他真正需要求助的人的獲救空間，提高了被公眾輿論關(guān)注的求助門檻。
人們會(huì)開始用質(zhì)疑的眼光來查證一切，不為別的，只為自己的善良不被平白利用。但相比而言，更悲慘的是那些真正需要幫助的人，他們面對(duì)質(zhì)疑，百口莫辯，無能為力。
還是要保持善良，但不能讓善良成為壞人的武器
事態(tài)早就開始往糟糕的方向發(fā)展了。
在今年1月到2月疫情期間，微博上出現(xiàn)了許多讀起來讓人肝腸寸斷的求助帖。
然而在這些帖子底下，指責(zé)當(dāng)事人撒謊、要求曬出“死亡證明”的空口鑒謠大師層出不窮，他們不斷找茬，幾乎要求助人盡善盡美。
一位只是記錄自己患病心路歷程的博主，文字溫暖又有力量，卻還是被不斷要求貼病歷自證。
為了救母在陽臺(tái)敲鑼的女孩，在得到救助之前，也曾被人惡毒質(zhì)疑“故意演戲”。
在網(wǎng)上求助時(shí)，如何才能成為一名“完美的求助者”？
網(wǎng)友總結(jié)教程如下：
但即便你把這些都做好了又有何用？總有理由挑刺。
現(xiàn)在再看《讓子彈飛》里剖腹自證的情節(jié)，已然不覺得夸張，只覺得無奈。
而類似廣州這位撒謊劉媽媽一樣的案例，只會(huì)越來越助長打著“理中客”旗號(hào)、百般刁難求助者的風(fēng)氣。
一個(gè)社會(huì)中人與人之間的互相信任，困難時(shí)期守望相助，充滿善意的環(huán)境，需要幾十年上百年的建設(shè)與沉淀，但是卻很容易因一場(chǎng)轟動(dòng)全國的“愛心訛詐”事件被破壞。
2006年“南京彭宇案”之后，“老人摔倒，扶起來反被訛詐，討要醫(yī)藥費(fèi)”的事情，將全國人民都拋入了道德困境中。
一時(shí)間，在中國“扶起摔倒的老人”這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的善意之舉，竟然成了人人避之不及的事情。
人與人之間的互相信任，從此事之后，一去不復(fù)返了。
而這次的體罰吐血事件不僅讓熱心轉(zhuǎn)發(fā)的群眾憤怒，還涼了許許多多在一線辛勤工作的老師們的心。
如果每一次在家長和老師發(fā)生糾紛的時(shí)候，受到懲罰的不是飛揚(yáng)跋扈的家長，而是老師，可能會(huì)讓很多在崗位上兢兢業(yè)業(yè)工作的老師感到心涼，從而引起整個(gè)行業(yè)的凋敝。
在這個(gè)事件中，老師早就受到了全校通報(bào)批評(píng)、免職等處理。
但網(wǎng)絡(luò)言論血雨腥風(fēng)，這位老師還是被網(wǎng)暴，甚至收到死亡威脅。
而在事件微博底下的熱評(píng)里，也能看到教師群體的心寒。
這是我們最不想見到的畫面。
因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力，教師群體不知該如何管教學(xué)生，甚至選擇離開教師崗位；
因?yàn)橹e言，真正的求助者飽受刁難，求助無門；
因?yàn)橥媾伺c人之間互相猜忌，甚至專門挑刺、指責(zé)弱者……
誣陷老師體罰的家長、假扮癌癥賣慘的博主，這一個(gè)一個(gè)的例子不僅對(duì)當(dāng)事人造成傷害，對(duì)為他們發(fā)聲的網(wǎng)友造成傷害。更諷刺的是，最終還得整個(gè)社會(huì)為他們的行為買單。
消費(fèi)世間的善良，這才是最大的惡。
再回到網(wǎng)友們的感嘆，以后遇到類似的事件，我們還要轉(zhuǎn)發(fā)嗎?
在此引用一位微博大V的總結(jié)，“就轉(zhuǎn)發(fā)而言，我不認(rèn)為我需要道歉……我的目的是為了幫助別人，不會(huì)因?yàn)檎婕俣艞墝?duì)下一個(gè)人伸出援手。”
《武林外傳》里，編劇曾借郭芙蓉之口講過一句經(jīng)典臺(tái)詞，“一個(gè)好的捕快，就是不能讓好人受一點(diǎn)兒委屈，也不能讓壞人嘗到一丁點(diǎn)的甜頭。”
好捕快如是，好公民亦如是。
丁楠一