點(diǎn)右上角關(guān)注我們↑技術(shù)支持：北京東方黃埔白酒技術(shù)研究院說(shuō)到口糧酒，大家心里有很多適合自己的選擇，汾酒是很多人考慮口感和價(jià)格做的第一選擇。而作為口糧酒來(lái)說(shuō)的話，光瓶玻璃裝的汾酒，因?yàn)闆](méi)有禮盒，成本更低，畢竟廠家定位就是中低端市場(chǎng)，價(jià)格相當(dāng)親民

點(diǎn)右上角關(guān)注我們↑

技術(shù)支持：北京東方黃埔白酒技術(shù)研究院

說(shuō)到口糧酒，大家心里有很多適合自己的選擇，汾酒是很多人考慮口感和價(jià)格做的第一選擇。

而作為口糧酒來(lái)說(shuō)的話，光瓶玻璃裝的汾酒，因?yàn)闆](méi)有禮盒，成本更低，畢竟廠家定位就是中低端市場(chǎng)，價(jià)格相當(dāng)親民，還是糧食酒，性價(jià)比高。

那么，市面上的出口汾和玻汾到底誰(shuí)更好呢？

出口汾原來(lái)也有兩種？

在玻汾已經(jīng)稱霸國(guó)內(nèi)中低端市場(chǎng)的時(shí)候，汾酒也開(kāi)始注重國(guó)際市場(chǎng)，出口汾應(yīng)運(yùn)而生，目前市面上流傳著兩種出口汾，一種是我們能夠在官方旗艦店買到的帶年份的汾酒，也是市面上見(jiàn)得最多的出口汾，還有一種就是近幾年不常見(jiàn)的美國(guó)專供出口汾，而根據(jù)小編了解到的信息，美國(guó)專供汾酒在美國(guó)的市場(chǎng)幾乎沒(méi)有，想買專供酒的依然是中國(guó)人。

大部分出口汾銷路還是在國(guó)內(nèi)，主要的原因汾酒的國(guó)際市場(chǎng)愿意買單的外國(guó)人不多，哪怕出口汾的品質(zhì)和口感要高于國(guó)內(nèi)的玻汾，但是愿意買單的消費(fèi)者還是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主。

出口汾為什么比國(guó)內(nèi)的玻汾好？

不管是包裝還是原材料，出口汾和玻汾是相似的，但是，根據(jù)小編采訪汾酒官方旗艦店的客服和經(jīng)銷商，再綜合酒友的飲后體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，出口汾的口感的確優(yōu)于玻汾，原因就是出口汾對(duì)比玻汾來(lái)說(shuō)，最大的優(yōu)點(diǎn)就是生產(chǎn)日期更前，我們總說(shuō)酒是陳的香，出口汾和玻汾最大的區(qū)別就在于時(shí)間。

時(shí)間放置更久一點(diǎn)，口感也就更柔和一點(diǎn)，雖然放置的時(shí)間更長(zhǎng)，出口汾的口感更加綿柔，但是絲毫不影響出口汾酒精度高達(dá)53%vol的真相，想要分分鐘甩翻人，還是不在話下的。

而且從價(jià)格上來(lái)看，截止發(fā)稿，汾酒旗艦店玻汾和出口汾的價(jià)格差距為14塊3，價(jià)格的確有細(xì)微的差別。

國(guó)內(nèi)銷售的玻汾為什么不如專供外國(guó)的出口汾呢?

小編認(rèn)為，汾酒是為了打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)，以出口汾較國(guó)內(nèi)汾更為優(yōu)質(zhì)的口感，抓住外國(guó)市場(chǎng)，就目前出口汾的銷售情況，消費(fèi)主力依然是國(guó)內(nèi)而言，這樣的做法是以失敗告終的，就是不知道各位酒友，對(duì)于汾酒這樣傷害自己品牌消費(fèi)者的做法，有何感想？

放幾年能將玻汾變成出口汾？

按照汾酒官方客服給出的回復(fù)，這個(gè)做法是可以嘗試的，但是，作為個(gè)人存儲(chǔ)酒類的風(fēng)險(xiǎn)和要求都有一定的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人不如酒廠專業(yè)。

從升值空間來(lái)說(shuō)，汾酒作為清香型白酒，短期收藏的升值空間并不如我們了解的醬香型白酒大，再者，,為了十幾塊錢投入自己的時(shí)間，必要性不大。

物以稀為貴，是一個(gè)大家都默認(rèn)的道理，因?yàn)槊绹?guó)的市場(chǎng)并不如中國(guó)的穩(wěn)定，因此專供美國(guó)的出口汾在前期受挫以后，后期自然是會(huì)有生產(chǎn)方面的調(diào)整，所以，民間會(huì)傳出出口汾的升值空間比玻汾大的說(shuō)法，但是如果一款產(chǎn)品只是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)未能成功打開(kāi)，卻在國(guó)內(nèi)有了升值的效果，對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)而言，是有一點(diǎn)諷刺在里面的。（文：KIKI哦咿呀）

你覺(jué)得出口汾和玻汾到底誰(shuí)才是最佳選擇呢？為什么？

（以上評(píng)論內(nèi)容僅代表作者個(gè)人，不代表本雜志立場(chǎng)，圖片源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如侵權(quán)聯(lián)系刪除。）