你穿什么。這句裁縫格言在防護(hù)服方面尤其適用。這是因?yàn)楦呶T工的安全不僅取決于防護(hù)服的性能，還取決于其耐磨性。為了獲得必要的保護(hù)，工人必須愿意并能夠在履行職責(zé)時(shí)穿著適當(dāng)?shù)囊路Ｔ谶x擇防護(hù)服庫(kù)存時(shí)，應(yīng)考慮鼓勵(lì)工人在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間以適當(dāng)?shù)姆绞酱┲雷o(hù)

你穿什么。這句裁縫格言在防護(hù)服方面尤其適用。這是因?yàn)楦呶T工的安全不僅取決于防護(hù)服的性能，還取決于其耐磨性。為了獲得必要的保護(hù)，工人必須愿意并能夠在履行職責(zé)時(shí)穿著適當(dāng)?shù)囊路?/p>

在選擇防護(hù)服庫(kù)存時(shí)，應(yīng)考慮鼓勵(lì)工人在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間以適當(dāng)?shù)姆绞酱┲雷o(hù)服的特征。雖然雇主在選擇服裝時(shí)傳統(tǒng)上關(guān)注阻隔性能、耐用性和滲透性，但他們?yōu)楣と颂峁┍Ｗo(hù)的責(zé)任超出了提供具有這些基本性能特征的服裝。

例如，雇主必須負(fù)責(zé)選擇符合特定工作場(chǎng)所危險(xiǎn)的防護(hù)服、培訓(xùn)員工正確使用防護(hù)服、記錄員工了解如何選擇和處置其防護(hù)服，以及對(duì)未能做到的員工進(jìn)行再培訓(xùn)和再測(cè)試。正確使用他們的衣服。當(dāng)工作場(chǎng)所的危險(xiǎn)發(fā)生顯著變化時(shí)，也需要重新培訓(xùn)和重新測(cè)試。雇主能否成功滿(mǎn)足這些要求在很大程度上受到提供給勞動(dòng)力的服裝的“耐磨性”的影響。

耐磨性的九大要素

評(píng)估個(gè)人防護(hù)裝備 (PPE) 時(shí)，需要尋找哪些耐磨特性？雖然某些要求將取決于呼吸器的類(lèi)型和整個(gè)防護(hù)服的其他特殊功能，但在涉及由防護(hù)織物制成的服裝的所有應(yīng)用中，九個(gè)屬性很重要。這些特征中的每一個(gè)都會(huì)影響工人對(duì)防護(hù)服的態(tài)度以及他們將如何使用為他們的安全提供的防護(hù)服。

1. 可靠的屏障保護(hù)和耐用性

穿著者能否相信服裝能夠抵御所有工作場(chǎng)所危險(xiǎn)并在惡劣的工作條件下站立？

員工必須對(duì)提供給他們使用的服裝感到安全和有保障。雇主應(yīng)選擇具有記錄阻隔性能的防護(hù)服。此信息可從服裝制造商處獲得，雇主應(yīng)與其他 PPE 選擇文件一起保留。（注意：大多數(shù)阻隔測(cè)試是在原始材料上進(jìn)行的；制造商還應(yīng)提供材料在使用時(shí)經(jīng)過(guò)磨損和彎曲的阻隔數(shù)據(jù)。）

雇主還必須確定屏障測(cè)試是否與所涉及的工作場(chǎng)所危險(xiǎn)相關(guān)。例如，對(duì)大于 5 微米的顆粒進(jìn)行的阻隔測(cè)試在選擇許多服裝時(shí)可能沒(méi)有意義。這種尺寸的顆粒沉降速度比一微米顆粒快 20 倍，并且不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間停留在空氣中。首選使用一微米顆粒進(jìn)行屏障測(cè)試，因?yàn)檫@種較小尺寸的顆粒會(huì)在空氣中停留很長(zhǎng)時(shí)間，并且更有可能穿透衣服并被深深地吸入肺部。

2. 合適

服裝是否允許穿著者以正常方式執(zhí)行工作職能而不會(huì)增加難度？它是否允許全方位運(yùn)動(dòng)而不會(huì)產(chǎn)生束縛或撕裂的風(fēng)險(xiǎn)？

在選擇防護(hù)服時(shí)，沒(méi)有一刀切的解決方案。一件太大的衣服和一件太小的衣服一樣不可接受。尺碼表有助于發(fā)布服裝，但重要的是員工要試穿他們將要穿的服裝，以確保合身和全方位的運(yùn)動(dòng)。這是因?yàn)榉雷o(hù)服的尺碼可能與消費(fèi)品（例如夾克和運(yùn)動(dòng)衫）的尺碼不同。

此外，并非所有服裝制造商都使用相同的尺碼標(biāo)準(zhǔn)。在沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，服裝制造商可以隨意更改尺寸和尺寸。為幫助實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一性，杜邦要求 Tyvek* 服裝制造商遵循美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的最小尺碼標(biāo)準(zhǔn)，并審核由 Tyvek 制成的服裝以確保符合標(biāo)準(zhǔn)。

3. 易于保養(yǎng)、維護(hù)和維修

穿著者能以最小的努力來(lái)保養(yǎng)衣服嗎？

簡(jiǎn)化護(hù)理是限用服裝材料的主要優(yōu)勢(shì)之一。這些服裝被設(shè)計(jì)和定價(jià)為僅使用一次或有限次數(shù)，然后被丟棄。除了適當(dāng)?shù)拇娣磐猓鼈儾恍枰宕髡叩奶厥庹疹櫋Ａ硪环矫妫O(shè)計(jì)為可重復(fù)使用的防護(hù)服必須在每次使用后進(jìn)行清潔和檢查。損壞的物品必須修理或停止使用。修理可重復(fù)使用的服裝通常需要對(duì)物品進(jìn)行徹底消毒并返回給制造商。在某些應(yīng)用中，只有制造商才能確定服裝是否已損壞而無(wú)法修復(fù)。

在有限使用和可重復(fù)使用的服裝之間進(jìn)行選擇的關(guān)鍵指標(biāo)通常是每次使用的成本。然而，在進(jìn)行此類(lèi)計(jì)算時(shí)必須包括服裝的保養(yǎng)要求，因?yàn)榉b維護(hù)、修理和儲(chǔ)存的成本可能很高。更重要的是，護(hù)理要求會(huì)影響員工為以正確的方式穿著服裝而必須付出的努力。因此，護(hù)理要求也成為成本和耐磨性問(wèn)題。

4. 靈活輕便

服裝是否柔軟、有彈性？它是否能讓佩戴者獲得最大的活動(dòng)自由？重量輕嗎？

最小重量和最大柔韌性在防護(hù)服中很重要，因?yàn)樗鼈儠?huì)影響穿著者的運(yùn)動(dòng)范圍和工作疲勞程度。雖然輕質(zhì)、有限使用的防護(hù)服比可重復(fù)使用的服裝具有顯著的優(yōu)勢(shì)，但輕質(zhì)面料也必須足夠堅(jiān)固以承受工作場(chǎng)所的嚴(yán)酷考驗(yàn)。

5. 舒適度和熱應(yīng)力

穿著者會(huì)覺(jué)得這件衣服舒適——無(wú)論是在美學(xué)上還是生理上？服裝是否允許足夠的空氣流動(dòng)以防止熱應(yīng)激？

對(duì)員工而言，防護(hù)服的審美舒適度（外觀和感覺(jué)）與其生理舒適度（是否會(huì)導(dǎo)致熱應(yīng)激）同樣重要。雖然兩者都會(huì)影響耐磨性，但重要的是要記住：永遠(yuǎn)不要為了獲得舒適而犧牲屏障。

審美舒適。人們擔(dān)心不美觀的服裝不會(huì)被正確穿著。審美舒適度是個(gè)人喜好以及其他復(fù)雜因素的函數(shù)，可能難以準(zhǔn)確測(cè)量。精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)旨在確定防護(hù)服的美學(xué)舒適度。然而，由于這些測(cè)試涉及的成本和工作量，評(píng)估通常基于軼事比較。

生理舒適。對(duì)耐磨性問(wèn)題更重要的是員工穿著防護(hù)服工作時(shí)的生理舒適度。（生理舒適度與熱應(yīng)激直接相關(guān)。）

所有的衣服都會(huì)對(duì)人體的溫度機(jī)制產(chǎn)生影響。就其性質(zhì)而言，防護(hù)服可以成為自然冷卻的附加屏障。在炎熱潮濕的情況下，工人大量出汗，身體冷卻取決于水分從皮膚和衣服之間的空間去除的速度。杜邦公司最近對(duì)各種用途有限的服裝進(jìn)行比較的研究表明，潮濕空氣或“氣流”通過(guò)織物的大量傳輸是服裝熱應(yīng)力和生理舒適度的關(guān)鍵。（一些制造商錯(cuò)誤地聲稱(chēng)，防護(hù)服的舒適度是由水蒸氣通過(guò)防護(hù)織物材料擴(kuò)散的速度控制的。這種擴(kuò)散測(cè)量稱(chēng)為水蒸氣透過(guò)率。）

6. 結(jié)構(gòu)的堅(jiān)固性

衣服做工精良嗎？關(guān)鍵應(yīng)力點(diǎn)是否有足夠的材料？是否使用了優(yōu)質(zhì)縫合？

除了優(yōu)質(zhì)的面料和適當(dāng)?shù)慕涌p結(jié)構(gòu)外，服裝還必須有適當(dāng)?shù)目钍胶驼_的剪裁，以適應(yīng)工作任務(wù)中涉及的所有活動(dòng)。

7. 穿脫特性

衣服是否容易穿（don）和脫（doff）？落紗會(huì)污染頭發(fā)、皮膚或衣服嗎？

正確穿戴和脫下防護(hù)設(shè)備，對(duì)工人進(jìn)行正確的程序培訓(xùn)。正確的落紗方法應(yīng)側(cè)重于在不污染穿著者的情況下脫掉服裝。例如，必須培訓(xùn)石棉工人在仍然戴著呼吸器的情況下脫掉衣服。只有在被污染的服裝被移除并妥善收容后，工人才能自由離開(kāi)到未受污染的區(qū)域并取下呼吸器。執(zhí)行穿/脫功能的難易程度是一個(gè)重要的耐磨性問(wèn)題，在選擇所有防護(hù)服項(xiàng)目時(shí)應(yīng)予以考慮。

8. 易于清潔、處理和回收

穿著者可以在不做額外工作的情況下處理用過(guò)的衣服嗎？是否存在潛在的“帶回家”問(wèn)題？受污染的服裝能否以環(huán)境安全的方式丟棄？

員工維護(hù)和處置防護(hù)設(shè)備所需的任何額外努力都可能阻礙正確使用。有限使用的服裝幾乎不需要維護(hù)，并且在這方面得分很高。被危險(xiǎn)材料污染的可重復(fù)使用的服裝應(yīng)由雇主清洗，而不是與雇員一起送回家。事實(shí)上，在一些法規(guī)中， 要求工人不得將受污染的防護(hù)服帶離工作場(chǎng)所進(jìn)行清洗。然而，這并沒(méi)有消除將有害物質(zhì)轉(zhuǎn)移到家庭環(huán)境中的問(wèn)題。

帶回家的問(wèn)題也可能由其他操作引起。當(dāng)工人在工作場(chǎng)所接觸有害物質(zhì)時(shí)，總會(huì)擔(dān)心他們會(huì)在不知不覺(jué)中將這些污染物帶入汽車(chē)或家中。例如，員工的便服可能會(huì)因?yàn)樘峁┑姆雷o(hù)服不足而被污染。如果工人穿著受污染的個(gè)人服裝離開(kāi)工作崗位，他們可能會(huì)污染他們的非工作環(huán)境，并在不經(jīng)意間將自己、家人和朋友暴露在工作場(chǎng)所的危險(xiǎn)中。這在工作場(chǎng)所使用呼吸器的情況下尤其危險(xiǎn)，因?yàn)闆](méi)有員工開(kāi)車(chē)回家時(shí)戴著呼吸器進(jìn)行防護(hù)。

盡管這些帶回家的暴露水平可能較低，但危害是真實(shí)存在的，必須將其視為嚴(yán)重的耐磨性問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題已記錄在美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全與健康研究所最近向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告中，以及許多工業(yè)衛(wèi)生研究中，包括最近發(fā)表在美國(guó)工業(yè)衛(wèi)生雜志上的一篇關(guān)于鈹污染的文章。

9. 正確的服裝設(shè)計(jì)

確保防護(hù)服設(shè)計(jì)合理并由正確的材料制成可能是所有耐磨性問(wèn)題中最重要的——也是最具爭(zhēng)議的——。與一些公司的慣例相反，為應(yīng)用選擇合適的面料和合適的服裝款式不應(yīng)該是采購(gòu)代理的工作。防護(hù)服的選擇是一項(xiàng)重要的安全和健康決定，應(yīng)由安全和工業(yè)衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員做出。

更重要的是，讓采購(gòu)部門(mén)偏離既定的服裝規(guī)格并根據(jù)替代產(chǎn)品“符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”或“與現(xiàn)在使用的服裝相同”的說(shuō)法進(jìn)行替換是不明智的。服裝設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)材料對(duì)于適當(dāng)保護(hù)和員工安全至關(guān)重要。合格的安全專(zhuān)業(yè)人員應(yīng)謹(jǐn)慎做出有關(guān)此耐磨性問(wèn)題的決定。

在為高危工人選擇服裝時(shí)，請(qǐng)記住“保護(hù)在于穿著。通過(guò)為員工提供提供保護(hù)和良好耐磨特性的服裝，雇主將鼓勵(lì)員工充分利用他們的安全衣櫥，實(shí)現(xiàn)更高水平的個(gè)人保護(hù)。

“伸萬(wàn)”品牌主營(yíng)各類(lèi)防護(hù)服、帶電作業(yè)防護(hù)服、長(zhǎng)管呼吸器、高壓屏蔽服、防靜電服、隔熱服、低溫服、防護(hù)服、緊急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、輕型防化服、氣體檢測(cè)儀等各類(lèi)安全防護(hù)產(chǎn)品。

文章來(lái)源：防護(hù)服：探索耐磨性問(wèn)題 - 河北伸萬(wàn)安防科技有限公司