民事領域，在查明事實、分清是非基礎上的調解，能夠真到做到定紛止爭、息訴止訴，使得當事人輸贏明白、心服口服，既維護了法律的權威性和嚴肅性，也養成了人人尊法、全民守法的良好法律意識，讓法成為維護公民合法權利、懲惡揚善的最后一道防線，讓每一個人在

民事領域，在查明事實、分清是非基礎上的調解，能夠真到做到定紛止爭、息訴止訴，使得當事人輸贏明白、心服口服，既維護了法律的權威性和嚴肅性，也養成了人人尊法、全民守法的良好法律意識，讓法成為維護公民合法權利、懲惡揚善的最后一道防線，讓每一個人在每一起司法案件中真正體會到公平正義。以下結合一起案件，談談看法。

2011年6月，32歲的陳某與認識六年的張某結婚，婚后陳某發現丈夫張某整日游手好閑，好吃懶做，與張某婚前的形象大相徑庭，雙方常日因瑣事爭吵，張某多次在爭吵時對陳某拳腳相加。結婚后第五天，陳某決定離家出走，并在外縣的一家寺廟出家為尼。

2021年11月的一天，陳某從他鄉歸來，向當地律師咨詢后，向瑞金法院提起離婚訴訟。瑞金法院受理該案后，發現張某之前的手機號碼為空號，承辦法官于是前往被告張某所在地的村民委員會，在村干部的帶領下，找到了被告張某并向其送達訴訟材料。張某收到離婚材料后十分震驚，面顯怒色，并向法官稱：“堅決不離婚，要拖她到老！”

經法庭調解，張某最終同意與陳某離婚，陳某向張某支付2000元作為補償。

法院主持調解，雙方同意離婚

離婚案件中的調解分為庭外調解和法院調解，我們注意到，男子張某對女方陳某結婚幾天不辭而別的做法，心生怨氣，曾一度表示，堅持不同意離婚，要將女方拖到老的極端想法，認為離婚的過錯方是女方，自已沒提起離婚訴訟，女方反而向法院主張離婚，因此，張某不同意離婚的態度堅決，也表明不配合法院的審判工作。

在這種情況下，法院通過送達訴訟文書的方式，聯系到張某所在村民委員會，并要求村民委員會及當地司法所對陳某訴張某離婚一案，進行庭外調解，如果通過庭外調解，雙方無論是達成不離婚或離婚的協議，只要通過協議離婚的方式就能夠解決雙方的紛爭，進化徹底化解雙方矛盾，節約司法資源，息訴止訴。

在庭外調解無果的情況下，雙方進入了離婚訴訟程序，庭中調解也是離婚訴訟的必經程序，在法官釋明法律規定，分清是非，告知雙方權利義務及可能面臨的法律后果的情況下，張某與陳某最終在法官的主持下同意離婚，本案中，以調解方式結束訴訟，陳某向張某支付2000元補償費，張某同意離婚。

可見，通過調解離婚，男子張某打消了積累了十年的怨氣，女子陳某以支付少量金錢的方式結束這段情愿，安心干凈地皈依佛門。

即使調解不成，法院也有判決離婚的理由

家庭暴力或雙方分居滿二年，只是判斷夫妻感情確已破裂的證據

根據《民法典》規定，有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤；經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年。

家庭暴力或分居滿兩年，只是判斷夫妻感情是否確已破裂的證據，家庭暴力是零和無數次的關系，我們應對家庭暴力持零容忍的態度，被家暴者應依法維護自已的合權益，如依據《反家庭暴力法》主張自已的合法權利。但是，家庭暴力并不是法院判決離婚的理由，如偶爾的輕微的或有原因的家庭暴力，并不意味著夫妻感情已經破裂，因此，家庭暴力不能成為法院必須判決離婚的理由。

夫妻感情確已破裂才是法院判決離婚的唯一理由，家庭暴力只是證明夫妻感情確已破裂的證據之一。

本案中，結合張某與陳某婚姻的實際情況，雙方婚前經長達六年的戀愛，想必雙方有了充分的了解，有一定的婚姻基礎，可是婚后僅僅五天，陳某就以張某好吃懶做、游手好閑、家庭暴力等種種借口離家出走，遁入佛門，毫無音訊長達十年之久，因此，本案中，如果僅以張某好吃懶做、游手好閑、家庭暴力等提起離婚訴訟，證明夫妻感情確已破裂的證據不足，問題是，在張某這些錯誤的基礎上導致了陳某離家十年，足以證明夫妻雙方感情確已破裂，法院完全可以在調解不成的基礎上判決雙方離婚。本案中，雙方均有過錯，因此，陳某補償張某2000元于法于理有據。

結語：在查明事實、分清是非基礎上的調解結案，是民事訴訟的最高境界，對于及時定紛止爭、息訴止訴，節省司法資源，化解社會矛盾具有極其重要的現實意義，值得提倡。本案中，男子張某固然有自身的錯誤，家庭暴力更不應該，但是，作為女方在結婚僅五天后，就消失得無影無蹤長達十年之久，本身也存在過錯。 您對本案法院的處理結論及本文觀點有什么看法?不妨留言討論。您的關注是作者寫作的最大動力，您的討論和指正是作者創作更優質作品的動力源泉。