蘇軾9字的書法《功甫帖》拍賣了5065萬，專家：文物是假的偽造文物在當下社會已經(jīng)是家常便飯，文物收藏市場火熱，藝術(shù)品的升值沒有上限并且基本上不會掉價，所以經(jīng)常會有高價文物被質(zhì)疑作假。2013年蘇軾《功甫帖》全文九字被劉益謙以5065萬元拍賣

蘇軾9字的書法《功甫帖》拍賣了5065萬，專家：文物是假的

偽造文物在當下社會已經(jīng)是家常便飯，文物收藏市場火熱，藝術(shù)品的升值沒有上限并且基本上不會掉價，所以經(jīng)常會有高價文物被質(zhì)疑作假。2013年蘇軾《功甫帖》全文九字被劉益謙以5065萬元拍賣下后，全網(wǎng)沸騰。上海博物館就有三位專家在國內(nèi)的一個晚報上面發(fā)表研究成果稱《功甫帖》是偽造的。博物館工作人員直接登報說這是偽作，一時間瞬間全網(wǎng)沸騰，這件事情很快到達風(fēng)口浪尖，引起全民熱議，許多網(wǎng)友在線吃瓜。

《功甫帖》

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

輿論風(fēng)波不斷

輿論嚴重，蘇富比拍賣行發(fā)表態(tài)度堅持這件《功甫帖》是真跡無疑，隨即收藏家劉益謙正面回應(yīng)了三位專家的質(zhì)疑，他提出希望鐘銀蘭、單國霖、凌利三位專家可以將非常有權(quán)威的研究報告發(fā)表出來，以及在隨后接連對上海博物館發(fā)問。這場大戰(zhàn)一直持續(xù)，幾天之后，上海博物館的專家在《中國文物報》上面刊登《功甫帖》為偽作的詳細對比解說圖，他們堅持這件是晚清時期的雙鉤廊填偽作。雙鉤廊填是過去人們用來制造贗品的一種手段之一，剛好這件的書寫手法就是雙鉤廊填無疑，并且現(xiàn)在書法作品很多都會用這種方式造假。

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

再一次的公開發(fā)帖將事情的熱度推向了高潮，蘇富比拍賣行再次發(fā)表聲明堅決否認了上海博物館三位專家發(fā)表的所有言論。收藏家劉益謙表示，在得知蘇富比拍賣行要拍賣蘇軾的《功甫帖》前他曾經(jīng)咨詢過許多的朋友，里面都是資深的書畫鑒定家，基本上都和他說可以購買，所以他對這次的購買也是充滿了信心。按道理來說，拍賣的文物被質(zhì)疑是偽作，那么這場交易的最大受害人就是買家劉益謙，并且蘇富比拍賣行的規(guī)則，拍品是贗品是可以要求退貨的，可是這次劉益謙卻與拍賣行站在一起一起質(zhì)疑了上海博物館的專家。

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

劉益謙發(fā)表的聲明雖然明面上是在向三位專家請教作品的真?zhèn)危瑢崉t火藥味十足，有點逼著對方拿出專業(yè)的研究成果之意。他還指出并未看到原作就質(zhì)疑真?zhèn)挝疵庥行┨^于牽強，不管怎么樣雙方都是各執(zhí)一詞僵持不下。文物鑒定有質(zhì)疑是常有的事情，但是因為身份地位的原因，發(fā)表言論的時候更需要謹慎，雖然劉益謙與拍賣行深陷偽作風(fēng)波，實則受到打擊更大的卻是上海博物館的三位專家。

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

《功甫帖》

雖然是個人言論，但是他們卻是上海博物館的研究人員，博物館也代表著權(quán)威，在一方面，普通民眾很容易有誤解認為這是上海市博物館的聲明，從而帶來不好的社會影響。而也有消息稱這件《功甫帖》曾經(jīng)是從上海博物館流出去的，這期間的各種不太清晰，各種細枝末節(jié)都在表示這件事情的背后可能沒有那么簡單。一時間，竟然引發(fā)全民鑒寶熱潮，參與的社會各界人士眾多，宛如一部大型后宮爭斗劇。

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

甚至于知名收藏家馬未都先生都對上海博物館三位專家的迷惑行為感到不解。總之《功甫帖》真?zhèn)问录嗳瞬暹M來了，這一系列的爭論仿佛沒有盡頭，大眾已經(jīng)不再關(guān)注于這件作品本身的書法藝術(shù)性，就好像作品的真?zhèn)我惨呀?jīng)不再重要了。文物真假眾說紛紜，就當前現(xiàn)狀而言，文物的本身自帶熱度，若是加上有心之人的炒作，真?zhèn)我仓粫兊酶訐渌访噪x，不過無論是炒作還是真的物有所值都已經(jīng)不再重要，高熱度已經(jīng)足以達到一切目的，除了對文物有情感之人，更多的只是把這件事情當成了生活中的一件調(diào)劑品。

結(jié)語

好了，今天的話題就聊到這里，認為小編寫的對廣大玩友有幫助的話，請點擊小程序看一看。小程序中是小編總結(jié)的最新名家書畫價格，您的點擊，就是我最大的支持，謝謝大家！

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）