你會不會很好奇，為什么英國人不反對英國每年花這么多納稅人的錢養英國王室？如果你對此感到好奇的話，那么接下來我講的內容可能會顛覆你的認知。那就是英國王室和英國人之間的互補關系絕對會超乎很多人的想象。如果你對他感興趣的話，強烈建議把這篇文章看完

你會不會很好奇，為什么英國人不反對英國每年花這么多納稅人的錢養英國王室？

如果你對此感到好奇的話，那么接下來我講的內容可能會顛覆你的認知。

那就是英國王室和英國人之間的互補關系絕對會超乎很多人的想象。

如果你對他感興趣的話，強烈建議把這篇文章看完。

第1點，英國王室帶來的附加價值。

我記得之前的時候我的一位學生拿出一幅數據來說，英國為了供養英國王室。

往事，每年需要花費多少多少錢，這一部分錢是不可衡量的，幾乎全是英國納稅人的錢。

既然是英國納稅人的錢，那么請問為什么英國還要花這么多錢去養英國王室，有這樣做的必要嗎？

按照英國人的狀態來看自己白花花的銀子都拿出去了，會開心會樂意嗎？當時我聽了之后微微一笑說有一些錢是直接經濟，有一些錢是間接經濟。

在很早之前，國際品牌評估機構就曾經做過一次評估，簡單來講英國王室單純地在國際品牌的評估當中就已經帶來了，無法估量的價值。

比如在2016年英國王室每年給英國帶來的直接經濟貢獻就達到了10多億英鎊。

而英國王室所做出來的商業價值品牌價值，那更是數以百計的英鎊。

要注意數以百計的英鎊中間有一個計量單位，那個單位可不是各十百千，而是以億當做計量單位的。

所以我們會發現每年世界各地都有很多人去英國旅游，去英國旅游的最主要目的也只是為了英國王室。

英國王室所帶來的品牌效應，商業效應，品牌與商業所帶來的直接效應以及各方面帶來的經濟效應，旅游效應，簡直是無法估量的一筆巨大財富。

說得再直白一些，英國王室只要存在一天就能夠給英國帶來巨大的經濟效益。

而這一部分經濟效益遠遠超過英國給英國王室所帶來的補貼。

換句話來說，如果單純的從經濟角度出發，那不是英國人在養英國王室，而是英國王室賺來一部分錢可以反向補貼到英國人身上。

這就比如英國往事，對于某些品牌做的宣傳推廣，再或者某些已經過往事量身制作的奢侈品，這些奢侈品在全世界范圍內都非常有名氣。

而英國也正是趁著這個機會大撈特撈，中間賺了不止一波的錢。

至于具體賺了多少錢無人知曉，但無論如何這一筆錢那簡直就相當于英國的小1號印鈔機，只要有英國王室就有源源不斷的錢。

所以我們會發現相比較而言，歐洲的其他國家甚至包括美國都眼紅得很。

美國沒有自己的王室，歐洲的其他國家也幾乎沒有自己的王室，就算是有在世界范圍內的知名度，那也幾乎可以忽略不計。

可唯獨英國王室，那簡直就是一個活著的運鈔機。

而且這個印鈔機能印多少錢，還是由人家英國王室自己說了算，開心得多帶幾個商業品牌，這個白花花的銀子就都來了。

第2點，英國王室的政治影響力。

大家要注意，現階段的英國王室，相比于幾百年前或者幾千年前，英國王室的影響力幾乎可以忽略不計。

為什么？因為英國王室在英國境內他是沒有太多的政治影響力的。

但即便如此，我們仍然不可以忽視英國王室在國際上的政治影響力。

這件事情就是這么詭異，英國王室在英國的國內可能沒有那么大影響力，但是在世界范圍內的影響力超乎所有人的思維認知。

以現任的伊麗莎白二世為例，大家知道他的頭銜有多少嗎？

分別包括，但不限于大不列顛及北愛爾蘭聯合王國女王。

甚至還包括部分國家名義上的女王，這個所謂的部分國家就稍微有點曖昧了。

在世界范圍之內，英國女王從名義上來說，或者從部分國家的立法機構來說，仍然歸屬于部分國家。

也就是說英國女王可不單單是英國人的女王，甚至其他的一些國家也把英國女王納入到自己的體系范圍之內。

所以從這個角度就不難發現，英國女王有另一個特殊稱號。

而這個特殊稱號在一定程度上提高了整個英國王室的政治影響力，同時也提高了整個英國的政治影響力。

也正因如此，即便英國人每年花這么多納稅人的錢在養著英國王室，英國也沒有反對這件事情。

原因很簡單，因為這本就是互利互惠的一件事情，最起碼對于英國人來說花這么多錢值得