2002年高考結(jié)束后，楊登科收到了楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)電系的錄取通知書。至此，他總算是松了口氣，想著讀完三年專科就能給分個(gè)工作，不管怎么樣，能考上大學(xué)總算是解決了家里的一件大事。隨著錄取通知書一起寄來的，還有入學(xué)須知。楊登科仔細(xì)研究了一下上面

2002年高考結(jié)束后，楊登科收到了楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)電系的錄取通知書。至此，他總算是松了口氣，想著讀完三年專科就能給分個(gè)工作，不管怎么樣，能考上大學(xué)總算是解決了家里的一件大事。

隨著錄取通知書一起寄來的，還有入學(xué)須知。

楊登科仔細(xì)研究了一下上面的內(nèi)容，在7月的某一天去鄉(xiāng)政府辦理戶籍遷移手續(xù)，他想早些把手續(xù)都辦好，這樣等到開學(xué)的時(shí)候就不會(huì)那么匆忙了。

但是他萬萬沒想到，鄉(xiāng)政府的工作人員竟然說他是假的“楊登科”！

楊登科和黃登科

楊登科大吃一驚，連忙問工作人員到底是怎么回事，工作人員說，“楊登科”的檔案早在1999年8月就已經(jīng)轉(zhuǎn)走了，轉(zhuǎn)到了延安市農(nóng)業(yè)學(xué)校。

這是怎么回事？

楊登科真的是一頭霧水，他當(dāng)然也知道延安市農(nóng)業(yè)學(xué)校，這是一所中專，三年前他還曾經(jīng)在初中會(huì)考后填報(bào)過這所學(xué)校。

1999年，楊登科從延安吳旗縣（后改為吳起縣）樓坊坪初級(jí)中學(xué)畢業(yè)后參加了全省會(huì)考，楊登科心里雖然有些忐忑，但還是覺得自己是有幾分把握考上中專。

楊登科是吳起縣白豹鎮(zhèn)楊洼溝門村人，父母都是普普通通的農(nóng)民，家里一共有七個(gè)孩子，楊登科是最小的。

這樣的家庭經(jīng)濟(jì)壓力可想而知，所以楊登科一心想要讀中專，這樣他可以早日參加工作。

令楊登科失望的是，他并沒有收到中專的錄取通知書。那么，接下來他該怎么辦呢？

他和父母商量了一下，覺得只有繼續(xù)讀書才能有條出路，所以就到吳起縣中學(xué)讀了高中,為此家里還花費(fèi)了1800元錢。

在此期間，楊登科學(xué)習(xí)非常努力，他寄望于考學(xué)習(xí)改變自己和家庭，曾經(jīng)被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)生，還擔(dān)任了學(xué)生干部。

高中畢業(yè)后，楊登科考上了楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)電系（全日制大專），這就有了文章開頭的那一幕。

當(dāng)楊登科被告知自己的檔案已經(jīng)轉(zhuǎn)走之后，一時(shí)不知所措，他也不知道到底發(fā)生了什么事，當(dāng)時(shí)對(duì)他而言最重要的事情就是順利上大專，所以只能不斷央求工作人員幫助他解決此事。

后來，他回到村里找村領(lǐng)導(dǎo)開具證明，重新上了戶口，然后去讀了大專。

2005年7月，楊登科順利地從大專畢業(yè)，當(dāng)他拿著自己的資料到縣人事局報(bào)到的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)由于自己初中學(xué)籍檔案缺失無法安排工作，而且已經(jīng)有一位“楊登科”參加了工作。

在楊登科的要求下，工作人員打開了“楊登科”的檔案，楊登科發(fā)現(xiàn)，這份檔案里的照片、姓名以及戶口信息都是屬于自己的。

此時(shí)，楊登科終于意識(shí)到，自己在1999年初中畢業(yè)的時(shí)候其實(shí)是考上了延安農(nóng)業(yè)學(xué)校的，但是當(dāng)時(shí)有人向他隱瞞了這件事，并且頂替他上了學(xué)。

楊登科想不通，為什么會(huì)這樣？對(duì)方到底憑什么頂替了他？他開始到處了解情況，想要找到當(dāng)年的真相。

楊登科初中就讀于樓坊坪初級(jí)中學(xué)，這個(gè)學(xué)校距離他家有三十多里地，來回讀書全靠走路。那時(shí)候的錄取通知書大都是郵寄到學(xué)校、鄉(xiāng)政府、村鎮(zhèn)的郵局，由于當(dāng)時(shí)管理松散，要冒領(lǐng)郵件并不是一件難事。

除此之外，楊登科找到了一些這位“楊登科”的信息，此人原名黃世權(quán)，年紀(jì)和他差不多大，是甘肅省華池縣紫坊鄉(xiāng)川坢黃莊村人，這個(gè)地方距離楊登科生活的村莊不到十公里。

黃世權(quán)在頂替了楊登科的身份后，在2006年6月，他又到公安部門以幼年被過繼給舅舅家頂門為由，申請(qǐng)戶籍改姓，由“楊登科”改為了“黃登科”。

從2002年到2018年，黃登科一路順風(fēng)順?biāo)?007年還成為了吳起縣洛源鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長（后為吳起縣城鎮(zhèn)街道辦副主任，副科級(jí)），家里也有車有房，家族名下還有產(chǎn)業(yè)，經(jīng)營著罐車、鏟車，還開了一個(gè)加油站。

縣人事局因?yàn)闂畹强铺峤坏臋n案不全，所以拒絕將他的檔案放進(jìn)人才交流庫，每次縣里招招工、安置工作，都沒有楊登科的份。

他始終沒有得到自己想要的“鐵飯碗”，只有四處打工。

楊登科認(rèn)為，自己的人生在被冒名頂替的那一刻起，就已經(jīng)被徹底改變。

他對(duì)此感到憤懣不平，從2005年下半年開始，他就多次向有關(guān)部門舉報(bào)黃登科，但是他也一直沒有得到一個(gè)想要的結(jié)果。

直到2018年7月，黃登科因?yàn)樯嫦舆`紀(jì)被立案調(diào)查，次月就被雙開。

楊登科的訴求

黃登科被處理后，楊登科并不滿意，因?yàn)槠駷橹顾紱]有得到過一個(gè)正式的道歉，而且這些年中，因?yàn)樗麍?zhí)著地想要查找當(dāng)年的真相，還被黃登科及其家人數(shù)次威脅。

2018年10月，楊登科將黃登科父子倆以及相關(guān)單位告上法院，要求被告不但要賠禮道歉，還要求了經(jīng)濟(jì)賠償共計(jì)183萬余元。第二年3月，吳起縣人民法院受理了此案，于2019年8月19日開庭審理。

楊登科起訴了多個(gè)單位，包括原延安農(nóng)業(yè)學(xué)校、吳起縣教育局、縣公安局、縣人社局、白豹鎮(zhèn)政府、白豹鎮(zhèn)王砭村委會(huì)等6家單位。

他認(rèn)為，黃登科父子能夠成功頂替，一定有許多人參與其中，而這些人都應(yīng)該受到譴責(zé)和懲罰。

“一個(gè)外鄉(xiāng)人，如果沒有本地人從中幫忙，打通環(huán)節(jié)暗箱操作，幾乎是不可能的。”

而且，在他多年來的舉報(bào)過程中，相關(guān)部門不理不睬，不但沒有履行職責(zé)，還給他造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。

自從楊登科知道自己被頂替的事之后，就一直沒有和黃登科見過面，黃登科曾經(jīng)說他是因?yàn)樽约寒?dāng)了鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)才找他要賠償。

但是楊登科從2005年就開始舉報(bào)此事，而黃登科是2007年才當(dāng)上副鎮(zhèn)長。而且，黃登科原名黃世權(quán)，是在2006年6月才找了個(gè)借口改名為黃登科。

2005年7月，也就是楊登科知道自己被頂替的事之后，曾經(jīng)給黃登科打過電話，但是黃登科并沒有給予他正面回復(fù)，而且態(tài)度越來越惡劣。

黃登科聲稱學(xué)籍是家人當(dāng)年與楊登科的家人以3000元買來的，自己年紀(jì)小根本不知情，但是楊登科認(rèn)為這根本是無稽之談。

2003年，“黃登科”把在甘肅的戶籍信息全部以死亡注銷，從2003年到2007年他就是個(gè)黑戶，2007年他當(dāng)上副鎮(zhèn)長時(shí)才重新上了新戶口。

后來，由于楊登科不斷上訪申訴，黃登科通過中間人向楊登科表示，可以拿出30到50萬元來解決此事，幾次溝通都沒能達(dá)成一致，后來也就不了了之了。

在漫長的申訴路上，楊登科跑遍了自己能想到和找到的部門，先后去過北京超過10次，十多年來，花費(fèi)了起碼三四十萬元。

他的父母對(duì)于此事其實(shí)并不贊同，2016年，楊登科的父親因?yàn)榛忌衔赴┤ナ溃谒R終之前，還因?yàn)闂畹强票幻懊斕娴氖露判牟幌拢嬖V楊登科，別再告了。

在2006年到2010年之間，黃登科的父親曾經(jīng)多次開著鏟車去威脅楊登科的父親，所以他一直非常擔(dān)心楊登科的人身安全。

楊登科的婚姻，也毀在了這場漫長的官司上，他在上大專的時(shí)候認(rèn)識(shí)了自己的前妻，兩人在2008年結(jié)婚。

在兩人婚后，楊登科沒有正式工作，四處舉報(bào)也花了三四十萬元，家里條件又不好，雙方都有老人要贍養(yǎng)，妻子勸說他別告了，好好過日子，楊登科并不愿意。

2012年他們終于離了婚，前妻帶著孩子一塊兒生活。

楊登科始終認(rèn)為，如果當(dāng)年自己沒有被冒名頂替，那么他應(yīng)該和許多同學(xué)一樣，在正規(guī)單位里領(lǐng)著不高但是穩(wěn)定的收入，不用操心自己的退休金，有雙休。

但是現(xiàn)在他只能四處打工，不斷換工作，他曾經(jīng)在西安的一臺(tái)電腦城里賣電腦，也曾經(jīng)在建筑工地做工人。

后來，楊登科在一家二手車行賣車，一個(gè)月3000多塊錢的收入只夠養(yǎng)活自己。

楊登科已經(jīng)年近40歲，但是依然要為了生活疲于奔命，他沒有家，沒有房子，現(xiàn)在也沒有誰愿意嫁給他。

對(duì)于這一切，楊登科自然十分不甘心他一心想要為自己被改寫的人生討個(gè)說法。

盡管舉報(bào)多年，但是他從未得到過對(duì)方的一句道歉。楊登科也在被記者采訪時(shí)明確提出了自己的訴求，首先他希望自己的工作能得到解決安置。

雖然他提出了183萬元的民事賠償，但他認(rèn)為這些錢根本無法彌補(bǔ)他這么多年的辛酸和精神損失，更不用說因?yàn)榇耸露x散的家庭。

除此之外，楊登科還想知道，這件事到底是如何發(fā)生的？要頂替他上學(xué)，涉及檔案戶籍等關(guān)系，這并非一人之力可以做到的，在這件事上到底還有哪些人應(yīng)該負(fù)責(zé)呢？

不了了之的頂替案

黃登科原籍在甘肅省華池縣紫坊鄉(xiāng)川坢黃莊村，關(guān)于當(dāng)年自己到底是怎么入學(xué)的，黃登科說他并不清楚，而且他能夠進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位，也并不是由于讀了中專后包分配。

在畢業(yè)后他也曾外出打工一年多之后才通過正規(guī)考試進(jìn)入了鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位，自己辛辛苦苦奮斗多年，因?yàn)橐患畮啄昵白约翰⒉恢赖氖露婚_除，他的人生同樣被毀了。

“兢兢業(yè)業(yè)工作十幾年，到頭來什么都沒了，這件事也把我的一生毀了。”

他說當(dāng)年家人與楊登科的家人曾經(jīng)協(xié)商過“借用學(xué)籍”，最初說好的報(bào)酬是1000元，后來對(duì)方覺得不夠，黃家就又給了2000元。

黃登科也不認(rèn)為楊登科的就業(yè)問題與當(dāng)年頂替學(xué)籍有任何關(guān)系，他說之所以楊登科在大專畢業(yè)后沒有被安排就業(yè)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他沒有通過縣上的考試。

黃登科始終認(rèn)為，是楊登科在得知自己當(dāng)了鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)后，才跑來找他索要賠償。

自2018年8月，此案被立案調(diào)查后，工作人員組成了調(diào)查組，詳細(xì)采集了雙方的說辭，走訪并調(diào)查了相關(guān)部門。在2020年2月，吳起縣法院就此案一審宣判，楊登科的各項(xiàng)訴求都被駁回。

法院審理認(rèn)為，1999年8月，黃登科的父親黃耀明和楊登科的父親楊志安，在中間人的牽線搭橋下達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，將當(dāng)年楊登科考上延安市農(nóng)業(yè)學(xué)校的通知書和其他資料都交給黃登科，由黃登科到該學(xué)校上學(xué)，黃耀明為此分兩次支付給楊志安3000元現(xiàn)金。

正是由于黃耀明和楊志安進(jìn)行了非法買賣學(xué)籍檔案的行為，所以后來黃登科所主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并不是合法利益被侵害。

黃登科這一方買學(xué)籍當(dāng)然是違反了相關(guān)招生規(guī)定的，但是楊登科一方出賣學(xué)籍也同樣如此，雙方均有過錯(cuò)。

法院認(rèn)為，楊登科的損失與黃登科的行為并不具備法律上的因果關(guān)系，黃登科的確是在畢業(yè)后通過考試才被聘用，并不是由國家直接分配工作。而且，由于學(xué)籍非法交易，楊登科也無權(quán)獲得讀取中專并恢復(fù)安置工作的政策待遇。

此外，返還檔案屬于行政行為，不屬于人民法院受理范疇。綜上所述，法院在一審中駁回了楊登科的全部訴求。

楊登科對(duì)這一判決結(jié)果當(dāng)然很不滿意，他堅(jiān)決否認(rèn)自己的父親曾經(jīng)把學(xué)籍賣給黃登科。

他提出自己的父親早在2016年6月就已經(jīng)去世，對(duì)于是否買賣學(xué)籍已經(jīng)無法提供更多的信息和證據(jù)。

而且他認(rèn)為，自己當(dāng)年就是因?yàn)榧彝ヘ?fù)擔(dān)重，為了減輕家庭負(fù)擔(dān)，才選擇了包分配工作的中專，家里為什么會(huì)反過來把學(xué)籍買了。

況且自己當(dāng)年為了讀高中，花了1800元的借讀費(fèi)，家里為何又要以3000元的價(jià)格就賣出學(xué)籍？

楊登科說：“這個(gè)事情對(duì)我的生活影響很大，再加上現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)情況也有限，目前仍在考慮是否上訴。”

衷心希望楊登科被頂替學(xué)籍一事，可以得到圓滿的解決。

-完-

參考資料

人民日?qǐng)?bào)：《原副鎮(zhèn)長曾冒名頂替上中專被雙開，受害者索賠183萬》

半島晨報(bào)：《男子遭冒名頂替，起訴并索賠183萬，法院一審駁回》

澎湃新聞：《匪夷所思！副鎮(zhèn)長被指盜用他人戶口、錄取通知書上中專》

華商在線：《對(duì)話學(xué)籍被冒名者和頂替者，一個(gè)妻離父亡，四處打工討說法，一個(gè)是副科級(jí)被雙開面臨索賠吃官司》

河北青年報(bào)：《被冒名頂替 起訴并索賠183萬 吳起縣法院一審駁回》