“不管霍尊做什么，都不是陳露敲詐勒索的理由”這是一位網(wǎng)友針對(duì)陳露的發(fā)言。8月16日，“霍尊工作室去年已注銷”的話題沖上了熱搜頭條，網(wǎng)友感慨世事無常的同時(shí)，也關(guān)注著事件的進(jìn)展。原本按照“慣例”，霍尊宣布退圈，陳露大獲全勝，事情便該告一段落，但

“不管霍尊做什么，都不是陳露敲詐勒索的理由”

這是一位網(wǎng)友針對(duì)陳露的發(fā)言。

8月16日，“霍尊工作室去年已注銷”的話題沖上了熱搜頭條，網(wǎng)友感慨世事無常的同時(shí)，也關(guān)注著事件的進(jìn)展。

原本按照“慣例”，霍尊宣布退圈，陳露大獲全勝，事情便該告一段落，但“慣例”并不適用于霍尊陳露事件。

至于為何不適用，也事出有因

兩個(gè)人戀情最早曝光是在2017年的3月8日，但當(dāng)時(shí)并沒有引發(fā)太大反響。

直到2021年的8月8日，陳露曬照單方面曬親密照，引發(fā)網(wǎng)友海量關(guān)注。

就在大家以為兩個(gè)人是要官宣戀情時(shí)，陳露在8月10日，洋洋灑灑一篇長文開錘霍尊。

陳露說法

長文中，陳露將自己描述成青春錯(cuò)付的“秦香蓮”。

為了霍尊，她放棄了事業(yè)，自己成立工作室，只為賺更多的錢支持霍尊。

為了霍尊，她穿兩三百元的衣服，但卻給霍尊買最貴的、最好的。

這樣的日子一過就是9年，本以為從寂寂無名陪伴到功成名就，愛情會(huì)開花結(jié)果，卻沒想到霍尊成了“陳世美”。

陳露說，成名后的霍尊，一邊營造要與自己結(jié)婚的假象，一邊策劃著分手。

不僅如此，霍尊私生活也不檢點(diǎn)，經(jīng)常在社交群里聊一些少兒不宜的話題，同時(shí)還有其他交往對(duì)象。

紙包不住火后，陳露找霍尊對(duì)峙。霍尊很冷靜，直接叫陳露開價(jià)，并表示當(dāng)即要打給陳露300萬，最后談到900萬。

按照陳露的說法，自己之所以要900萬，是因?yàn)槟鞘腔糇鹚械募业祝詾閷?duì)方不會(huì)給。

結(jié)果沒想到霍尊同意了。

對(duì)此，陳露訝異但也心安理得，她說她前前后后給霍尊花了兩三百萬，再加上雜七雜八的，就當(dāng)霍尊還自己了。

雙方都沒有異議，很快就簽訂了協(xié)議。

卻沒成想，霍尊反悔了，協(xié)議簽訂后找律師威脅自己。于是，陳露一不做二不休，決定揭開霍尊的真面目。

“軟飯硬吃”“私德有虧”“無情無義”霍尊很快陷入輿論風(fēng)波。

期間《卷珠簾》制作人、霍尊父親火風(fēng)，以及陳露閨蜜王萌，接連下場站隊(duì)、發(fā)聲。

面對(duì)爭議，8月11日，霍尊以手寫信的方式發(fā)文回應(yīng)。

在這封手寫信中，霍尊第一次否認(rèn)了兩個(gè)人的戀愛時(shí)長為9年，他說自己與陳露的愛情開始于2013年，結(jié)束于2020年9月， 一共是8年 。

霍尊特意強(qiáng)調(diào)相戀時(shí)長，應(yīng)該是想告訴大家，陳露在說謊，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)輿論一面倒地支持陳露，這句非常重要的話，被忽略了。

緊隨其后，在8月12日，陳露放出猛料，曝光霍尊社交群聊天記錄、以及兩人交往期間聊天記錄。

社交群聊天記錄言語不妥，存在諸多爭議；兩個(gè)人聊天記錄顯示，霍尊看不起《乘風(fēng)破浪的姐姐》，稱這樣的選秀“很low”……

這些聊天記錄等于給了霍尊致命一擊，隨后兩檔綜藝接連宣布結(jié)束與其合作。

再之后，8月14日，霍尊發(fā)長文宣布退圈。也就是這篇長文，讓網(wǎng)友覺得陳露根本就不是什么“小白兔”。

霍尊說法

長文中，霍尊回憶了兩個(gè)人相戀種種，他再次強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)人相戀的時(shí)間，是2013年。

霍尊說，自己當(dāng)時(shí)還未成名，但有陳露的陪伴很踏實(shí)，但那段時(shí)間，兩個(gè)人無論旅游還是買情侶服，都是AA制。

2014年，自己遇到了《中國好歌曲》境況開始好轉(zhuǎn)，便定期給陳露打零用錢。隨著演出越來越多，給陳露的零花錢也上升到了5位數(shù)。

霍尊說，自己也曾給陳露代購過包包、鞋子之類的禮物，小情侶在一起生活也會(huì)一起花錢，但自己真不知道兩三百萬從何而來。

他還說，自己從始至終只鐘情陳露一人，那些社交群聊天截圖，只是口嗨。

至于為何與陳露分手，是因?yàn)樵诨糇鹂磥恚瑑蓚€(gè)人缺乏更多的共同語言和精神交流。

可自己又不忍心傷害陳露，所以一直拖到2020年9月兩個(gè)人才真正分手。

分手后8個(gè)月，也就是2021年的5月，陳露找到霍尊，扔給他一張聊天截圖，叫他開價(jià)。

之后，陳露在閨蜜的陪伴下到霍尊公司簽下協(xié)議，霍尊也陸續(xù)給陳露打了58萬。

后來，霍尊跟朋友聊天談及此事，朋友認(rèn)為陳露可能已經(jīng)涉及敲詐勒索，霍尊不想陳露陷入危險(xiǎn)，便在陳露的同意下，找律師向其曉以利害。

而這些，到陳露的嘴中，就成了設(shè)局、威脅、恐嚇。

為了證實(shí)自己所言非虛，霍尊還曬出了與陳露的聊天記錄截圖，截圖上陳露要求霍尊銀行有多少錢轉(zhuǎn)多少。

并不斷倒計(jì)時(shí)，11分鐘，3分鐘……

相信不用多說，大家也看到了，陳露的說法和霍尊的說法存在很大的出入，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是不管兩個(gè)人因何分手，最后翻臉都是因?yàn)殄X。

值得一提的是，霍尊退圈長文發(fā)布后，陳露也再次發(fā)文回應(yīng)。

盡管她措辭委婉、言辭激烈，可也透露了很多信息。

第一：承認(rèn)自己收了58萬。

第二：承認(rèn)霍尊給過自己零用錢。

至于兩個(gè)人的戀愛、分手時(shí)間，和那備受關(guān)注的900萬，陳露只字未提。

網(wǎng)友說法

如此避重就輕地回應(yīng)，網(wǎng)友實(shí)在不能認(rèn)同，直到這時(shí)，很多人才意識(shí)到，可能被陳露利用做了攻擊霍尊的“矛”。

輿論開始迅速偏移。

對(duì)于霍尊已經(jīng)宣布退圈，還被送上熱搜，很多人懷疑是陳露所為。

這些網(wǎng)友表示，不想做陳露的“矛”，也不想做霍尊的“盾”。可現(xiàn)在霍尊已經(jīng)為自己的言行買了單，那陳露也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

他們支持霍尊起訴陳露的同時(shí)，開始實(shí)名舉報(bào)陳露。

舉報(bào)的理由是：陳露涉嫌敲詐勒索、陳露、王萌以及其經(jīng)紀(jì)公司涉嫌誹謗、陳露、王萌以及其公司涉嫌侵犯他人隱私。

實(shí)事求是，網(wǎng)友舉報(bào)不一定成功，因?yàn)殛惵妒欠襁`法最后還是由法律來裁定。

可有一點(diǎn)，法律規(guī)定夫妻離婚可以有損害賠償，卻沒規(guī)定情侶分手可以要分手費(fèi)。

而陳露曝光隱私的行為，也確實(shí)不妥。

霍尊與陳露事件發(fā)展至此，除了法律層面也帶給大眾很多情感方面的思考：

情侶分手，一方利用另一方的名氣、地位相要挾，是否應(yīng)該？

陳露利用輿論打擊、打壓霍尊的行為，是否妥當(dāng)？

愛情本就是雙向的奔赴，男人和女人的青春一樣寶貴，為何臨分手時(shí)卻總有人為此喊冤叫屈？

情侶分手，是否要被交往時(shí)間所綁架？

現(xiàn)實(shí)生活中，遇見“霍尊”怎么辦？遇見“陳露”又該如何處理？

事情發(fā)展到現(xiàn)在，無論陳露、霍尊說得多么地冠冕堂皇，都掩蓋不了為錢撕破臉的事實(shí)。廣大的網(wǎng)友實(shí)在沒必要再為此傷神動(dòng)腦。

這件事說白了就是情侶分手，一方不甘心想要賠償，另一方同意后又反悔，其他種種都是為了900萬而服務(wù)。

曾經(jīng)美好的愛情，到最后滿目瘡痍，可悲又可嘆。

那些為霍尊鳴不平的沒必要，終究是他自己被人抓住小辮子，言行不妥、狂妄清高，淪落至此自作自受。

那些為陳露搖旗吶喊者也大可不必，從始至終她都不是可憐的“小白兔”，相反步步為營，心機(jī)和手段非比尋常。

最后，支持網(wǎng)友的看法，誰的責(zé)任誰承擔(dān)，無論霍尊做過什么，都不是陳露索要900萬的理由，至于是否違法，相信法律自有論斷。